Nieuws

Rechtsstaat?

 

 

Een rechtsstaat is gestoeld op een scheiding der machten.

 

 

In de praktijk wordt deze scheiding in België niet gerespecteerd.

 

 

Officieel is het parlement de wetgevende macht; in werkelijkheid is de regering (uitvoerende macht) véél meer wetgever dan het parlement.

 

Het gros van de wetten ontstaan op de tafel van de regering: zo ontstaat slechts 15% van de aangenomen wetten uit parlementair initiatief. 

 

De meeste regels vinden we niet langer terug in parlementswetten, maar in koninklijke besluiten en ministriële verordeningen.

 

Het parlement heeft al lang geen macht meer.

 

De regering, uitvoerende macht schrijft haar eigen wetten, een flagrante schending van de scheiding der machten.

 

 

In onze huidige toestand wordt de wetgevende macht gedomineerd door de uitvoerende macht én de economie.

 

 

Daarom is Democratie.Nu voorstander van:

 

- een rechtstreekse verkiezing van deze uitvoerende macht (zoals op een examen, op basis van competenties: de beste kandidaat wint; niet de kandidaat met de juiste partijkaart).

 

 

- de wetgevende macht wordt samengesteld door loting onder de burgerbevolking.

 

 

 

Democratie =

DEMOS (het volk) & KRATOS (heersen)

= volksheerschappij, volkssoevereiniteit: de burgers, de velen, het collectief maken de wetten.

 

 

In een democratie hebben de burgers wetgevende bevoegdheid: de burgers hebben structureel het laatste woord.

 

Zij beslissen welke wetten er komen (en welke er niet komen) en hoe die wetten tot stand komen: rechtstreeks/direct (referendum) of onrechtstreeks (via volksvertegenwoordiging).  

 

Democratie staat steeds gelijk aan ‘volkssoevereiniteit’: er bestaat geen macht boven het volk; de volkswil wordt er op geen enkele manier ingeperkt.

  

 

 

Democratisch is: een systeem, waarbij diegenen die de wetten geacht zijn te gehoorzamen in principe ook rechtstreeks (direct) die wet konden voorstellen of wijzigen.

 

 

Vult u het begrip ‘democratie’ anders in? Laat het ons weten op Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. !

 

rechtstaat

Een rechtstaat is gestoeld op een scheiding der machten. In de praktijk wordt deze scheiding in België niet gerespecteerd.

 

Officieel is het parlement de wetgevende macht; in werkelijkheid is de regering (uitvoerende macht) véél meer wetgever dan het parlement. Het gros van de wetten ontstaan op de tafel van de regering: zo ontstaat slechts 15% van de aangenomen wetten uit parlementair initiatiefDe meeste regels vinden we niet langer terug in parlementswetten, maar in koninklijke besluiten en ministriële verordeningen. Het parlement heeft al lang geen macht meer. De regering, uitvoerende macht schrijft haar eigen wetten, een flagrante schending van de scheiding der machten.

 

In onze huidige toestand wordt de wetgevende macht gedomineerd door de

uitvoerende macht én de economie.

 

Daarom is Democratie.Nu voorstander van:

- een rechtstreekse verkiezing van deze uitvoerende macht (zoals op een examen, op basis van competenties: de beste kandidaat wint; niet de kandidaat met de juiste partijkaart).

 

- de wetgevende macht wordt samengesteld door loting (LINK) onder de burgerbevolking.

 

 

Democratie =

DEMOS (het volk) & KRATOS (heersen)

= volksheerschappij, volkssoevereiniteit: de burgers, de velen, het collectief maken de wetten.

 

In een democratie hebben de burgers wetgevende bevoegdheid: de burgers hebben structureel het laatste woord. Zij beslissen welke wetten er komen (en welke er niet komen) en hoe die wetten tot stand komen: rechtstreeks/direct (referendum) of onrechtstreeks (via volksvertegenwoordiging).  Democratie staat steeds gelijk aan ‘volkssoevereiniteit’: er bestaat geen macht boven het volk; de volkswil wordt er op geen enkele manier ingeperkt.

  

 

Democratisch is: een systeem, waarbij diegenen die de wetten geacht zijn te gehoorzamen in principe ook rechtstreeks (direct) die wet konden voorstellen of wijzigen.

 

Vult u het begrip ‘democratie’ anders in? Laat het ons weten op Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. .

 

 

Gedwongen Mandatering

 

De mensen als 'democraat' aanspreken, is niet langer vanzelfsprekend. Thans bestempelt vrijwel iedereen zich als democraat en gaan de meeste burgers er (nog steeds) van uit dat wij effectief in een democratie leven.

 

Democratie.Nu stelt deze evidentie in vraag aan de hand van twee vaststellingen:

  

1. een gedwongen mandatering is niet democratisch

 

België is een ‘representatieve of parlementaire democratie', waarbij alle wetten enkel door een groep volksvertegenwoordigers (beter: natie-vertegenwoordigers) mogen worden gemaakt. De burgers mogen dus zélf geen wetten (rechtstreeks) stemmen: ze worden gedwongen te mandateren.

 

Dat is problematisch. Een mandaat is als ons persoonlijke geweten, dat we uitleveren: we geven immers ons beslissingsrecht uit handen, waardoor iemand anders voor ons beslist.

 

 

Een mandaat kan echter enkel gegeven worden onder welbepaalde voorwaarden:

 

1. in vrijheid: een mandaat is net als een geschenk en kan daarom enkel in vrijheid worden gegeven. Of denk aan een arbeidsovereenkomst, die steeds vrijwillig moet worden aangegaan. Een gedwongen arbeidsovereenkomst is pure slavernij.

  

2. tijdelijk: een mandaat is altijd tijdelijk - nooit absoluut - wat impliceert dat de mandaatgever (het volk) het mandaat terug naar zich toe kan trekken en men desgewenst zelf naar eigen inzichten kan beslissen over een aantal wetten. Dan neemt het volk weer voor even het stuur over van de volksvertegenwoordiging.

In een democratie geven de burgers het mandaat in vertrouwen aan verkozenen om het wetgevende werk te verrichten waarmee het gros van de burgers zich niet direct kan of wil inlaten. 
 

3. in vertrouwen: de overgrote meerderheid van de bevolking wantrouwt de politieke kaste. Is het redelijk om een mandaat te verlenen aan wie men diep wantrouwt?  Elke poll toont bewijst dit: van alle mensen in functie staan de volksvertegenwoordigers helemaal onderaan, nog onder de autoverkopers. Geen enkele beroepsgroep wordt meer gewantrouwd dan de politicus.

 

 

Daarom: een afgedwongen mandaat is géén mandaat. Indien reeds a priori vastligt dat de wetgeving langs de volksvertegenwoordiging moet gebeuren en dat het volk niet kan opteren voor directe wetgeving middels een referendum, dan is het volk niet soeverein. 

 

 

Vandaar - als we het begrip doordenken - moeten we concluderen dat de uitdrukking 'representatieve democratie' een contradictio in terminis is. Het begrip blijkt even contradictorisch als het begrip 'vierkante cirkel', want net zoals het begrip 'cirkel' per definitie het hebben van hoeken uitsluit, zo is het begrip 'democratie' onverenigbaar met 'gedwongen mandatering' of een beperking van de volkssoevereiniteit. 

 

 

Democratie.Nu vraagt zich af: wordt het niet stilaan tijd dat burgers als mondige individuen worden beschouwd en ook als individuen - weliswaar samen - maar dan toch eigenlijk als individu aan de besluitvorming kunnen deelnemen? En dat we niet langer worden verplicht ons ondergeschikt te maken aan een vertegenwoordiger/ politieke voogden (zoals politici, EU).  Democratie.Nu pleit dan ook voor de vrijheid om desgewenst rechtstreeks te kunnen beslissen.

 

 

Zo is in Zwitserland is momenteel een referendum in de maak met als objectief: het parlement vervangen door gelote burgers. Een geloot parlement bereidt dan wetten voor die de burgers via referendum worden bekrachtigd. In dat geval is de mandatering niet langer gedwongen. 

 

 

2. Een democratische rechtsstaat is gestoeld op een scheiding der machten (trias politica) 

Antwoorden op Democratie.Nu's vraag over het Gentse circulatieplan

In onze vorige nieuwsbief publiceerde Democratie.Nu de antwoorden die we ontvingen naar aanleiding van onze vraag over het Gentse circulatieplan. Wij hadden gedacht er goed aan te doen de lezers niet onnodig veel tekst te bezorgen door de mails integraal weer te geven. 

Rik Pinxten reageerde hierop aldus (letterlijke overname):

 


beste, 

Opnieuw een testje over jullie 'democratisch ' gehalte. Zul je

dit doorsturen naar alle ontvangers van jullie berichten? Ik ben

nagenoeg zeker van niet, en dan spreeek ik als echte democraat.

 

Ik heb mijn tijd gestoken in jullie vragen, en ik word amper met een

stukje van een citaat vermeld. Dat is minstens vreemd. Anders gezegd:

dat is manipulatie. Normaal gezien zouden jullie ALLE antwoorden

INTEGRAAL moeten weergeven. Dat kost even weinig (niets) als wat je nu

doet, waar je een summiere selectie geeft aan de lezer. Dat is

manipulatie, geen demi-ocratie. Niet nu, en nooit vrees ik.

 

Ik wil dus niets meer te maken hebben met jullie vereniging, behalve

dat ik hoop dat jullie eerlijk genoeg zijn om dit antwoord aan iedereen

(inclusief mij) door te sturen. Ik wacht af.

`hartelijk,

prof. R. Pinxten

 

Wie zijn wij om deze perceptie aan te vechten? Ons excuus voor wie dit nog zo overkwam, alvast aan Rik Pinxten. Ziehier daarom alle mails die we mochten ontvangen in extenso.

 

* De afgelasting van het referendum is geheel terecht.

Dat na maanden toch slechts amper 30,000 handtekeningen werden

ingezameld was al een teken aan de wand.

dat daarvan een pak gewraakt zijn is de normale gang van zaken. Voortmaken nu.

hartelijk, Rik. Pinxten

 

* Er zijn nu eenmaal regels voor een volksraadpleging of referendum. Als die niet gevolgd werden, dan komt er logischerwijze géén raadpleging. In dit geval kwam het initiatief van een partij en dan is het een blaam voor die partij dat zij er niet in slaagt om het te doen volgens de regels van de kunst en bovendien géén reserve heeft ingebouwd. Een partij met een hooggeleerde kamervoorzitter in haar rangen dan nog! (E. S.)

 

* In deze kan men spreken van een politiek (NVA) van liegen en bedriegen. Het feit dat er sommige handtekeningen meermaals werden gebruikt, er overledenen op de lijst stonden evenals niet Gentenaars toont nog maar eens dat de politieke partij die hier een volksraadpleging eist niet dood is van hun eerste leugen (temeer omdat ze in de steden en gemeenten waar ze aan de macht zijn anti volksraadpleging zijn, van een gespleten tong gesproken). Als rasechte Gentenaar omarm ik het circulatieplan met alle plezier, de stad is op korte tijd reeds veel leefbaarder geworden. Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat dit circulatieplan enkel een probleem is voor niet Gentenaren die niet echt op de hoogte zijn van de situatie maar wel meehuilen met de wolven. Ik persoonlijk die werk, leef en woon in Gent heb nog geen enkele Gentenaar gehoord die deze volksraadpleging een warm hart toedraagt. Eerder merk ik de afkeer van de mensen t.o.v. diegenen die hierin politiek gewin zien. (J.S.)

 

* Ik vind dat dat referendum niet moet doorgaan.Korrekt is korrekt. Als men nu zou sjoemelen met de cijfers zou dit een heel slecht voorbeeld zijn. Ten tweede lijkt me dat dit dossier heel politiek geladen is …. informaties zijn niet objectief. Laten we dit rustig bekijken … en de plannen aanpassen waar dit nodig blijkt.  De stad kan dit aan.Referendums zijn zo gevaarlijk….Alleen al de  manier waarop de vraag gesteld wordt kan doorslaggevend  zijn  …. en in deze zaken zou  het populisme hoogtij vieren. Met beleefde groeten (V. D.)

 

* Waarom verbaast het ons niet dat het referendum in Gent omtrent het circulatieplan niet rechtsgeldig is omwille van ongeldige, onleesbare of dubbele handtekeningen. Burgemeester Daniël Termont en Freya Van Den Bossche op kop hebben beiden boter op hun hoofd, al hun partijgenoten idem dito. Of de Gentenaars en al wie deze mooie stad wil bezoeken gebaat is met dit plan is maar een simpele vraag met een even simpel antwoord : NEEN. Jan met de Pet zal maar shoppen en sleuren met boodschappen, zoekend naar een parkeerplaats en zwijgen we nog over de minder mobiele winkeliers! 

Het milieu ?????? Het kind moet een naam hebben zeker? Dat de middenstand hiermee niet gelukkig is, is maar meer dan normaal, ik zou zelfs durven zeggen een beetje broodroof. Foei Stadsbestuur van Gent!

Wat democratie betreft : het woord democratie heeft nog nooit zo hol geklonken, er wordt op geen enkele wijze rekening gehouden met de mensen/kiezers. Roepen en tieren dat is het enige wat onze verkozenen kunnen, met Ipad, tablet of gsm bezig zijn of ons uitlachen. Denken deze bollebozen dat de man/vrouw in de straat dom en naïef blijven. Spijtig genoeg heeft Jan modaal nooit het laatste woord, bij verkiezingen zien we hoe ‘on’democratisch het hier in België is, de kiezer kiest, ja, maar heeft zeker niet het laatste woord, er worden al op voorhand druk afspraken gemaakt : DEMOCRATIE IS MEER DAN OOIT EEN HOL WOORD, ZONDER BETEKENIS, WOORD DAT ALLEEN PAST ALS HET ONZE POLITIEKERS GOED UITKOMT. (M.S. & N. M.)

 

* Ik ben ervan overtuigd dat de meeste Gentenaren niet tevreden zijn met het nieuwe circulatieplan.  Maar helaas, daarom doen ze nog geen moeite zich in de volksraadpleging uit te spreken.  Maar de doorsnee bezoeker van buiten Gent, wees er van overtuigd dat hij een fanatiek  tegenstander is. Zelf woon ik een 25 km van Gent maar durf er niet meer te komen, zoek het voor winkels e.d. wel elders. (V.W. L)

 

* Geachte. Dat is onze democratie door politiekers in elkaar gestoken voor als het hen past. De helft + 1 beslist ( dat is de meerderheid ). Wat die andere helft betreft , daar moet niet naar geluisterd worden. Als er al meer dan 25000 mensen reageren denk ik wel dat zij iets betekenen en dat er op zijn minst naar hen geluisterd mag worden. Uit zo’n referendum kan je wellicht verbeteringen aanbrengen of niet ? Ik weet dat het natuurlijk niet nodig is want politiekers zijn alwetend, onfeilbaar en heiliger dan de paus. Ze mogen eens goed aan die boom schudden. Groeten J.D.

 

* Mijne Heren, De volksraadplegers hadden zorgvuldiger te werk moeten gaan, echte democratie is nu eenmaal slechts mogelijk als bij de bevraging van de bevolking er voor gezorgd wordt dat bij de uitslag deze niet in vraag kan worden gesteld. Het is toch geweten dat handtekeningen verzamelen vrij eenvoudig is, bij herhaling heb ik reeds moeten vaststellen dat velen bereid zijn te tekenen zonder zich daarbij echt vragen te stellen over waar het inhoudelijk om gaat. Vriendelijker groeten A.M.

 

* Het is raar dat die vraag telkens gesteld wordt als er socialisten in het spel betrokken zijn! 

Waarom het GESPUIS van rechts (NVA, OPEN VLD) niet eens systematisch in vraag stellen!

Maar ja, dat past niet in het neo-kapitalistisch kraam en de stemmingmakerij tegen alles wat links en sociaal is, zeker? F. V.

 

* Beste, Eerst en vooral moeten we zeggen dat de leuze : “de stad teruggeven aan de mensen, de inwoners …” toch een verstandige uitspraak is. Er is het  “oorverdovend” lawaai, de stank, de drukte, veroorzaakt door auto’s en vrachtwagens, die het leef- en woonklimaat in de stad letterlijk verpesten. Dat de stad een initiatief neemt inzake verkeersstromen binnen de stad, kan enkel toegejuicht worden. (In Antwerpen worden de meest vervuilende wagens geweerd.) In het buitenland zijn voorbeelden te over, waar in de steden auto’s geweerd worden. Niet alles is perfect, ook niet de genomen maatregelen. Met verloop van tijd zullen ook de pijnpunten aangepakt worden, zoveel is duidelijk.

Wat het referendum aangaat … Het ware goed dat de initiatiefnemers, naar analogie van wat gebeurde in Antwerpen binnen de context van de Oosterweelproblematiek, ook voorstellen inzake het afbakenen van de verkeersstromen binnen de stad Gent zouden naar voor brengen. Voor zover bekend is daar geen werk  van gemaakt, of in ieder geval geen ruchtbaarheid aan gegeven. Burgerdemocratie onderstelt ook betrokkenheid van de burgers in zulke technische dossiers. Als echter  blijkt dat het referendum ingegeven wordt door profileringsdrang van een politieke partij (momenteel in de oppositie), staan we wel heel ver weg van wat we verstaan onder “burgerdemocratie” : namelijk reële betrokkenheid van mensen, zelfs in technisch moeilijke dossiers. Omdat aan deze laatste voorwaarde helemaal niet is voldaan, kunnen we moeilijk gewagen van een gewettigde vorm van referendum, want inhoudsloos en niet gedragen door goed geïnformeerde en gevormde mensen. Met alle achting, (M. M.)

 

* Beste, Inzetten op 1 dimensie en op 1 manier van democratische besluitvorming is niet alleen arm, maar ook intellectueel oneerlijk.

Immers, bij de raadpleging van het 'volk' moet alle randvoorwaarden voor werkelijke participatie vervuld zijn, en dat is zelden of nooit het geval.

Democratie draait niet om een groot gelijk, maar om de tegensprekelijkheid en de tijdelijkheid van de overwinning (Chantal Mouffe).

Een raadpleging van het volk, op welke wijze dan ook, gaat uit van een bepaald mensbeeld waarbij iedereen veronderstelt wordt tot de 'demos' te behoren, terwijl niets minder waar is. Dat is een veel grotere probleem dat de executie voorwaarden van een referendum. (L. E.)

antwoorden op Democratie.Nu's vraag over het Gentse circulatielan

* de afgelasting van het referendum is geheel terecht.
Dat na maanden toch slechts amper 30,000 handtekeningen werden
ingezameld was al een teken aan de wand. dat daarvan een pak gewraakt
zijn is de normale gang van zaken.
Voortmaken nu.
hartelijk, Rik. Pinxten

 

* Er zijn nu eenmaal regels voor een volksraadpleging of referendum.

Als die niet gevolgd werden, dan komt er logischerwijze géén raadpleging.

In dit geval kwam het initiatief van een partij en dan is het een blaam voor die partij dat zij er niet in slaagt om het te doen volgens de regels van de kunst en bovendien géén reserve heeft ingebouwd. Een partij met een hooggeleerde kamervoorzitter in haar rangen dan nog!

(E. S.)

 

* In deze kan men spreken van een politiek (NVA) van liegen en bedriegen. Het feit dat er sommige handtekeningen meermaals werden gebruikt, er overledenen op de lijst stonden evenals niet Gentenaars toont nog maar eens dat de politieke partij die hier een volksraadpleging eist niet dood is van hun eerste leugen (temeer omdat ze in de steden en gemeenten waar ze aan de macht zijn anti volksraadpleging zijn, van een gespleten tong gesproken). Als rasechte Gentenaar omarm ik het circulatieplan met alle plezier, de stad is op korte tijd reeds veel leefbaarder geworden. Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat dit circulatieplan enkel een probleem is voor niet Gentenaren die niet echt op de hoogte zijn van de situatie maar wel meehuilen met de wolven. Ik persoonlijk die werk, leef en woon in Gent heb nog geen enkele Gentenaar gehoord die deze volksraadpleging een warm hart toedraagt. Eerder merk ik de afkeer van de mensen t.o.v. diegenen die hierin politiek gewin zien. (J.S.)

 

* Ik vind dat dat referendum niet moet doorgaan.Korrekt is korrekt. Als men nu zou sjoemelen met de cijfers zou dit een heel slecht voorbeeld zijn. Ten tweede lijkt me dat dit dossier heel politiek geladen is …. informaties zijn niet objectief. Laten we dit rustig bekijken … en de plannen aanpassen waar dit nodig blijkt.  De stad kan dit aan. Referendums zijn zo gevaarlijk….Alleen al de  manier waarop de vraag gesteld wordt kan doorslaggevend  zijn  …. en in deze zaken zou  het populisme hoogtij vieren.
met beleefde groeten (V. D.)

 

* Waarom verbaast het ons niet dat het referendum in Gent omtrent het circulatieplan niet rechtsgeldig is omwille van ongeldige, onleesbare of dubbele handtekeningen.

Burgemeester Daniël Termont en Freya Van Den Bossche op kop hebben beiden boter op hun hoofd, al hun partijgenoten idem dito.

Of de Gentenaars en al wie deze mooie stad wil bezoeken gebaat is met dit plan is maar een simpele vraag met een even simpel antwoord : NEEN.

Jan met de Pet zal maar shoppen en sleuren met boodschappen, zoekend naar een parkeerplaats en zwijgen we nog over de minder mobiele winkeliers !

Het milieu ?????? Het kind moet een naam hebben zeker ?

Dat de middenstand hiermee niet gelukkig is, is maar meer dan normaal, ik zou zelfs durven zeggen een beetje broodroof. Foei Stadsbestuur van Gent !

Wat democratie betreft : het woord democratie heeft nog nooit zo hol geklonken, er wordt op geen enkele wijze rekening gehouden met de mensen/kiezers. Roepen en tieren dat is het enige wat onze verkozenen kunnen, met Ipad, tablet of gsm bezig zijn of ons uitlachen. Denken deze bollebozen dat de man/vrouw in de straat dom en naïef blijven.

Spijtig genoeg heeft Jan modaal nooit het laatste woord, bij verkiezingen zien we hoe ‘on’democratisch het hier in België is, de kiezer kiest, ja, maar heeft zeker niet het laatste woord, er worden al op voorhand druk afspraken gemaakt : DEMOCRATIE IS MEER DAN OOIT EEN HOL WOORD, ZONDER BETEKENIS, WOORD DAT ALLEEN PAST ALS HET ONZE POLITIEKERS GOED UITKOMT.

M.S. & N. M.

 

* Ik ben ervan overtuigd dat de meeste Gentenaren niet tevreden zijn met het nieuwe circulatieplan.  Maar helaas, daarom doen ze nog geen moeite zich in de volksraadpleging uit te spreken.  Maar de doorsnee bezoeker van buiten Gent, wees er van overtuigd dat hij een fanatiek  tegenstander is. Zelf woon ik een 25 km van Gent maar durf er niet meer te komen, zoek het voor winkels e.d. wel elders. V.W L

 

* Geachte. Dat is onze democratie door politiekers in elkaar gestoken voor als het hen past. De helft + 1 beslist ( dat is de meerderheid ). Wat die andere helft betreft , daar moet niet naar geluisterd worden. Als er al meer dan 25000 mensen reageren denk ik wel dat zij iets betekenen en dat er op zijn minst naar hen geluisterd mag worden.

Uit zo’n referendum kan je wellicht verbeteringen aanbrengen of niet ?

Ik weet dat het natuurlijk niet nodig is want politiekers zijn alwetend, onfeilbaar en heiliger dan de paus.

 Ze mogen eens goed aan die boom schudden.

 Groeten J.D.

 

* Mijne Heren,

 De volksraadplegers hadden zorgvuldiger te werk moeten gaan, echte democratie is nu eenmaal slechts mogelijk als bij de bevraging van de bevolking er voor gezorgd wordt dat bij de uitslag deze niet in vraag kan worden gesteld. Het is toch geweten dat handtekeningen verzamelen vrij eenvoudig is, bij herhaling heb ik reeds moeten vaststellen dat velen bereid zijn te tekenen zonder zich daarbij echt vragen te stellen over waar het inhoudelijk om gaat. Vriendelijker groeten A.M.

 

* Het is raar dat die vraag telkens gesteld wordt als er socialisten in het spel betrokken zijn! 

Waarom het GESPUIS van rechts (NVA, OPEN VLD) niet eens systematisch in vraag stellen!

Maar ja, dat past niet in het neo-kapitalistisch kraam en de stemmingmakerij tegen alles wat links en sociaal is, zeker? F. V.

 

* Beste, Eerst en vooral moeten we zeggen dat de leuze : “de stad teruggeven aan de mensen, de inwoners …” toch een verstandige uitspraak is. Er is het  “oorverdovend” lawaai, de stank, de drukte, veroorzaakt door auto’s en vrachtwagens, die het leef- en woonklimaat in de stad letterlijk verpesten.

Dat de stad een initiatief neemt inzake verkeersstromen binnen de stad, kan enkel toegejuicht worden. (In Antwerpen worden de meest vervuilende wagens geweerd.) In het buitenland zijn voorbeelden te over, waar in de steden auto’s geweerd worden.

Niet alles is perfect, ook niet de genomen maatregelen. Met verloop van tijd zullen ook de pijnpunten aangepakt worden, zoveel is duidelijk.

Wat het referendum aangaat … Het ware goed dat de initiatiefnemers, naar analogie van wat gebeurde in Antwerpen binnen de context van de Oosterweelproblematiek, ook voorstellen inzake het afbakenen van de verkeersstromen binnen de stad Gent zouden naar voor brengen. Voor zover bekend is daar geen werk  van gemaakt, of in ieder geval geen ruchtbaarheid aan gegeven. Burgerdemocratie onderstelt ook betrokkenheid van de burgers in zulke technische dossiers. Als echter  blijkt dat het referendum ingegeven wordt door profileringsdrang van een politieke partij (momenteel in de oppositie), staan we wel heel ver weg van wat we verstaan onder “burgerdemocratie” : namelijk reële betrokkenheid van mensen, zelfs in technisch moeilijke dossiers.

Omdat aan deze laatste voorwaarde helemaal niet is voldaan, kunnen we moeilijk gewagen van een gewettigde vorm van referendum, want inhoudsloos en niet gedragen door goed geïnformeerde en gevormde mensen. Met alle achting, M. M.

 

* Beste, Inzetten op 1 dimensie en op 1 manier van democratische besluitvorming is niet alleen arm, maar ook intellectueel oneerlijk.
Immers, bij de raadpleging van het 'volk' moet alle randvoorwaarden voor werkelijke participatie vervuld zijn, en dat is zelden of nooit het geval.
Democratie draait niet om een groot gelijk, maar om de tegensprekelijkheid en de tijdelijkheid van de overwinning (Chantal Mouffe).
Een raadpleging van het volk, op welke wijze dan ook, gaat uit van een bepaald mensbeeld waarbij iedereen veronderstelt wordt tot de 'demos' te behoren, terwijl niets minder waar is. Dat is een veel grotere probleem dat de executie voorwaarden van een referendum
. L. E.

 

 

Meer artikelen...

  1. Knipsels juni 2017
  2. Vraagstelling in het lobbywerk
  3. participatie en referenda moeten worden uitgevoerd volgens de regels van goed vakmanschap
  4. Hume: 'David Van Reybrouck is een antidemocraat.'
  5. Lezing 3 juni: de logica van de democratie
  6. Lijst van voorgestelde sprekers commissiehoorzitting burgerparticipatie
  7. Merkwaardig
  8. Vergelijk Democratie.Nu's voorstellen tot Politieke Vernieuwing met de voorstellen uit de bestuursmeerderheid van Willlem-Frederik Schiltz
  9. Herhaalt de geschiedenis zich?
  10. Democratie.Nu niet welkom op commissiehoorzitting
  11. Knipsels mei 2017
  12. Partijprogramma Le Pen & Macron in het licht van de directe democratie
  13. Anomalieën in het Franse (en Belgische) kiessysteem
  14. Voorstellen tot democratische vernieuwing
  15. Democratie.Nu bespreekt de conceptnota Burgerparticipatie van SCHILTZ
  16. Forum voor Democratie over referenda
  17. gents referendum
  18. Knipsels april 2017
  19. Knipsels maart 2017
  20. bestel uw workshop!
  21. 3 wegen om de democratie in te voeren
  22. Knipsels februari 2017
  23. Mini-congres 18 februari
  24. Knipsels januari 2017
  25. De “PARTICIPATIE” ladder van Sherry R. Arnstein
  26. In antwoord op " Democratie is meer dan bolletjes kleuren"
  27. Knipsels december 2016
  28. Knipsels november 2016
  29. "Beasts and Gods" van Roslyn Fuller
  30. The use and abuse of referenda in Europe : difference between "referenda" and "plebiscites"
  31. Knipsels oktober 2016
  32. Knipsels september 2016
  33. TTIP en CETA bedreigen de democratie
  34. Was de Brexit een eerste testrit?
  35. Brexit: weer een plebisciet door diegene die de macht heeft
  36. Knipsels augustus 2016
  37. Interview met de Referendum-Partij
  38. Knipsels juli 2016
  39. Democratie wordt 21 jaar! ...9 redenen om ons te steunen!
  40. Loting als systeem voor volksvertegenwoordiging
  41. Knipsels juni 2016
  42. Knipsels mei 2016
  43. Sim Boels: ‘EEN MISLUKT OPINIESTUK’
  44. Guido De Bruyker: ‘GEEN HOERA VOOR DE DEMOCRATIE’
  45. workshop loting 19 april Gent
  46. een mislukt opiniestuk
  47. Knipsels april 2016
  48. Afwijzing direct verzoekschrift door Vlaams parlement
  49. Quotes over de NPC
  50. Bondige kritiek op het Waalse uitvoeringsdecreet
  51. Uitvoeringsdecreet wallonië
  52. reactie op Ian Buruma's opiniestuk 'Geen Hoera voor de Democratie'
  53. Knipsels maart 2016
  54. Knipsels januari 2016
  55. Stappenplan voor gemeentelijke volksraadpleging *
  56. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie
  57. Oproep: "En u?"
  58. Agenda
  59. Uitvoeringsdecreet Democratie.Nu vzw
  60. PERSBERICHT - Kan de democratie de Vlaamse politiek heroveren?
  61. Editoriaal
  62. Gewestelijke Volksraadpleging - officiële documenten
  63. Knipsels december 2015
  64. STOP TTIP overhandigt drie milioen handtekeningen
  65. Knipsels november 2015
  66. De stamboompolitici en de particratie: België als ‘regime’ en meerpartijendictatuur
  67. Knipsels oktober 2015
  68. Drie redenen waarom wij de democratie dringend moeten invoeren
  69. Interview met Ivar Hermans, de moderator van petitie.be – Deel 2
  70. Hoe staat het met het project ‘gewestelijke volksraadpleging’?
  71. Knipsels september 2015
  72. Knipsels augustus 2015
  73. Knipsels juli 2015
  74. Knipsels juni 2015 deel 2
  75. Knipsels juni 2015
  76. Interview met Ivar Hermans, moderator van petitie.be (Deel 1)
  77. Wat is democratie?
  78. Nederlandse zusterbeweging start burgerinitiatief tegen politieke benoemingen
  79. De Wakkere Burger - nieuws mei 2015
  80. Knipsels mei 2015 deel 2
  81. Knipsels mei 2015
  82. Knipsels april 2015 deel 2
  83. Petitie voor redding van het europees burgerinitiatief gestart
  84. Knipsels april 2015
  85. Knipsels maart 2015 deel 3
  86. De Atheense erfenis – webtijdschrift Athene nr. 13
  87. Knipsels maart 2015 deel 2
  88. Knipsels maart 2015
  89. Knipsels februari 2015
  90. Uitnodiging Global Forum on Modern Direct Democracy in Tunis (mei 2015)
  91. Syriza belooft de invoering van directe democratie
  92. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie en terugblik op 2014
  93. Wallonië werkt aan invoering volksraadpleging
  94. Knipsels Januari 2015
  95. Knipsels Kerst 2014
  96. Doneer!
  97. Knipsels december 2014
  98. Interview Arjen Nijeboer - Directe democratie is een kernstuk van de sociale driegeleding
  99. Schots referendum is katalysator tot meerdere referenda.
  100. Knipsels november 2014
  101. “De meest intense politieke periode ooit” - beschouwing over het Schots referendum
  102. Petitie.be blijft groeien – eerste mijlpalen
  103. Knipsels oktober 2014
  104. Knipsels juli 2014
  105. Campagne van Democratie.Nu over de gewestelijke volksraadpleging
  106. Hoe kan een goede gewestelijke volksraadpleging eruit zien?
  107. Hoe u in 2 minuten Petitie.be een duw in de rug kunt geven
  108. Uitnodiging ledenbijeenkomst Democratie.Nu op dinsdag 17 juni in Kessel-Lo
  109. Resultaten kandidatenonderzoek Democratie.Nu
  110. Knipsels juni 2014
  111. Les positions des partis
  112. Wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie?
  113. Spécial – que pensent les candidats et les partis de la démocratie directe en 2014 ?
  114. Ce que pensent candidats et partis politiques de la démocratie directe
  115. Special - wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie in 2014?
  116. Democratie.nu bevraagt de kandidaten voor 25 mei
  117. Nederland: vanaf eind 2014 nationale referenda mogelijk
  118. Gewestelijke volksraadplegingen worden mogelijk
  119. Diepgang - interview met Matthias Storme in De Wijzer
  120. Danube Democracy Rally: Join us on a journey of discovery
  121. Begrippen rond democratie
  122. www.petitie.be is online! - Wilt u een eerste petitie starten?
  123. Opkomst bij lokale referenda vaak hoger dan bij raadsverkiezingen
  124. De N-VA en het referendum
  125. Knipsels maart 2014
  126. Zij hebben het gezegd – politici over democratie
  127. Knipsels 02/2014
  128. Zijn verkiezingen essentieel voor democratie?
  129. Terugblik op een bewogen jaar: 2013
  130. Directe democratie maakt het volk soeverein
  131. Links rond directe democratie, participatie en burgerschap
  132. Les articles de Démocratie Directe
  133. Knipsels 09/2013
  134. Wie is er bang van confederalisme?
  135. Knipsels 12/2013
  136. Is een internetpartij een alternatief voor het bindend referendum op volksinitiatief?
  137. De Europese Unie: terugdringing van de Verlichting
  138. Heeft u een goed idee voor een petitie op Petitie.be?
  139. Witte werven
  140. Rondas over De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  141. Uitnodiging voor ontmoetingsdag in Gent voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  142. Boekbespreking David van Reybrouck – Tegen verkiezingen
  143. Wilfried Martens en de democratie
  144. Uitnodiging Nederlandse startbijeenkomst “Maak de wet!”
  145. Uitnodiging voor ontmoetingsdag voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  146. Er is werk voor de partijgangers van de democratie
  147. Particratie: de heerschappij van de politieke partijen
  148. De afgeremde democratie
  149. Dossier: Tax Freedom Day
  150. Geeft directe democratie ruimte aan demagogen?
  151. Is het referendum een bedreiging voor minderheidsrechten?
  152. Liquid democracy versus directe democratie: wat is beter?
  153. Wat doet Democratie.nu tegenwoordig zoal?
  154. Actio Populi: een uniek en constructief burgerinitiatief
  155. Heerst de macht van het geld in een directe democratie?
  156. Partijstandpunten omtrent directe democratie
  157. Hoe organiseer ik een referendum?
  158. Gehouden volksraadplegingen in Vlaanderen
  159. Directe democratie in Zwitserland en de Verenigde Staten
  160. De referendumsituatie in Vlaanderen
  161. Argumenten tegen directe democratie weerlegd
  162. Nederlandse Tweede Kamer keurt referendumwet goed
  163. Vraag van de maand: Zijn burgers wel bekwaam om te beslissen?
  164. Hoe IJsland met democratie uit de crisis komt
  165. Hoe komt het dat we sinds september geen nieuwsbrief meer ontvingen?
  166. Vraag van de maand: het meerderheidsprincipe
  167. Het Europees Stabiliteits Mechanisme: aanval op de democratie
  168. Knipsels 10/2012
  169. Knipsels 08/2012
  170. Europa glijdt af naar de USSR dictatuur
  171. Organiseer een referendum over de Europese toekomst
  172. Overwoekerende particratie
  173. Knipsels 07/2012
  174. Democratie.Nu op de Gentse Feesten
  175. Defining and measuring democracy
  176. IJsland: grote kans op referendum over gecrowdsourcte grondwet
  177. Ierland houdt referendum over Europese begrotingsregels en ESM
  178. Presentaties van de workshops
  179. Spaans dorp stemt voor omstreden cannabisplantage
  180. Referendum over hennepteelt
  181. Lubbeek Leeft organiseert allereerste volksraadpleging
  182. Zwitsers bergdorp verkiest rust boven 920 miljoen euro
  183. Knipsels maart 2012
  184. Waar is het Duitse goud?
  185. Zwitsers zeggen "neen" tegen meer vakantie
  186. Artikelenbundel Februari 2012
  187. Letten willen Russisch niet als tweede landstaal
  188. Grondwetsfraude omtrent artikel 195
  189. Artikelenbundel januari 2012
  190. 1ste Partijcongres van 3D
  191. Burgerinitiatieven
  192. Een Digitaal Direct Democratisch Experiment
  193. G1000: zwakke placebo
  194. Het gedroomde land van de G1000
  195. De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  196. Het manifest van de G1000: manifest democratofoob
  197. Hoe de digitale technologie het rechtsreeks beslissingsrecht door de burger flink kan verder helpen
  198. Korte berichten november 2011
  199. Duizend handtekeningen voor behoud Fochplein
  200. ESM, de nieuwe Europese dictator
  201. Zwitserland is België niet
  202. Moeten politici van een moreel hogere orde zijn dan de burgers?
  203. Roland Duchâtelet gaat voor consensusdemocratie.
  204. Klein maar dapper.
  205. België-Zwitserland: zoek de verschillen.
  206. Burger telt weer niet mee
  207. De Piratenpartij kaapt Berlijn
  208. De verzwegen revolutie in IJsland
  209. LDD Deinze zamelt handtekeningen in
  210. Het ontstaan van de staat volgens Oppenheimer
  211. DeWereldMorgen.be krijgt Prijs voor de Democratie 2011
  212. Duchâtelet: Een bedrijf als een ander
  213. Marokkanen willen meer democratie
  214. Klap voor Berlusconi bij Italiaanse Referenda
  215. Roger Van Houtte: Reactie op G1000
  216. Peter De Roover: Reactie op G1000 initiatief
  217. G1000 Burgerinitiatief
  218. Democracy International Conferentie
  219. Deerlijk: volksraadpleging rond zwembad Gaverbad
  220. Ruiselede: Volksraadpleging sporthal door volleybalclub Pervol
  221. Zomergem: Volksraadpleging groene long achter oude jongensschool
  222. Wervik: Volksraadpleging bouw van vredegerecht en appartementsgebouw
  223. Spaanse lente roept op voor meer democratie
  224. Democratie.nu Artikelbundel - Directe democratie, een inleiding
  225. Jos Verhulst & Arjen Nijeboer - Directe Democratie
  226. Étienne de La Boétie - Vertoog over de Vrijwillige Slavernij
  227. Facebook verwijdert accounts voor prinselijk huwelijk
  228. Schending Verdrag van Lissabon
  229. Inwoners Ijsland verwerpen terugbetalingsplan in referendum
  230. Tielt stemt voor autoverkeer markt
  231. Vrije verkiezingen Egypte
  232. Volksraadpleging KLINA Brasschaat
  233. Roland Duchâtelet: 'Besturen, Anno 2011'
  234. Burgerinitiatieven Rucphen
  235. BROV Politiek theater
  236. Op zondag 20/3 is Democratie.Nu paraat in Tielt
  237. ECAS Conferentie 17 maart
  238. De uitweg uit de Begische impasse door Bart Maddens
  239. Volksraadpleging Tielt
  240. Bart Van Coppenolle: We hebben geen federale regering nodig
  241. Nederlandse Kamer neemt stelling aan tegen meer politieke EU
  242. Zwitserland voegt complementaire geneeskunde toe aan verzekering
  243. Zwitserse wapenwet blijft behouden
  244. Inwoners Zulte stemmen tegen nieuw gemeentehuis
  245. Volksraadpleging verkeersvrije markt Tielt
  246. Burgerprotesten tegen uitblijven regering vergissen zich van doelstelling
  247. LDD pleit voor bindend referendum over autonomie Vlaanderen
  248. Partij van de Brave Burger niet opgezet met nieuwe LDD
  249. Helft Zwitsers wil uitwijzing buitenlandse criminelen
  250. Referendum over Parkstad Turnhout?
  251. Nieuwe partij wil burger bij politiek betrekken
  252. Persbericht- Democratie.Nu voert actie in Zulte
  253. Referendum in Zulte
  254. Het signaal van het Europees Burgerinitiatief
  255. Greenpeace gebruikt het burgerinitiatief
  256. Referendum in Zulte over nieuw gemeentehuis
  257. Bevolking IJsland schrijft zelf grondwet
  258. Start je eigen land
  259. Mandataris versus partij
  260. De deugdzaamheid van de kleintjes
  261. Touring wil referendum over rekeningrijden
  262. Politieke etiketten : what’s in a name?
  263. Direct democracy prevents violence
  264. De macht van het volk, een referendum nu!
  265. Organiseer referendum over voortbestaan België
  266. Onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo was rechtmatig
  267. Referendum over Vlaamse onafhankelijkheid
  268. MR wil referendum over uitbreiding Brussel
  269. De Belgische staatshervorming voorbij
  270. Staatshervorming Plan Z
  271. Over standpunt...
  272. De Oosterweelbeslissing: overwinning voor de democratie
  273. De pi-factor van De Lange Wapper
  274. Zwitserland blijft meest competitieve land
  275. Knipsels september 2010
  276. Turken houden referendum over hun grondwet
  277. Groen licht voor geheime operaties
  278. Global Citizens in Charge
  279. Prijs voor de Democratie 2010
  280. Welke democratie voor het Vlaanderen van morgen?
  281. Met nationbuilder de politieke agenda bepalen
  282. ECI - pas vanaf 2012
  283. De wereld als weerbericht
  284. 1 op 6 Belgen stemde niet
  285. Referendum op lange baan geschoven
  286. Beieren: referendum over horeca-rookverbod
  287. Confederalisme voor dummies
  288. Natuurlijke rechten en democratie
  289. De stad der zienden
  290. België IS gebarsten
  291. Morsen met de Grondwet en met internationale vergelijkingen
  292. Kiezersbedrog 2010
  293. De verloren legitimiteit van het federale parlement
  294. Europa is alles behalve demokratisch
  295. De vergrendelde democratie
  296. Zwitserse zuinigheid
  297. Confederaal België
  298. Democratie? dream on
  299. Alarmbel voor gemeentelijke autonomie
  300. Waar voor je geld-index
  301. Stijn Meuris doet even niet meer mee
  302. De mythe van de parlementaire democratie
  303. Belgen vertrouwen politici en kerk niet meer
  304. Het Zweedse referendum
  305. Institutionele vuilnisbelt
  306. Hervormingsstreven in het vizier
  307. De Zwitserse meta-democratie als blueprint voor Belgie en Eu
  308. De beste remedie tegen de tekortkomingen van de democratie is meer democratie
  309. Elektronisch Referendum Liefkenshoektrac
  310. Na Berlijn en Hamburg: ook in Bremen nieuwe referendum
  311. Direct Democracy Now!
  312. Minister Freya Van den Bossche in gesprek met Hugo Camps
  313. Gemeentevrijheid in historisch perspectief
  314. Burger mag grote werken niet lamleggen? Referenda mogen enkel in verkennende fase?
  315. Hoe de Zwitserse en de Amerikaanse directe democratie elkaar beinvloedden
  316. Directe democratische partijen
  317. IJsland : "neen", de belastingplichtigen zullen niet betalen!
  318. Workshop - Politiek zonder politici
  319. Arrest geveld inzake het beroep tegen de afgewezen volksraadpleging over districtsbesturen in Gent
  320. Diplomademocratie
  321. Initiatief mislukt om via een referendum de directe democratie te versterken
  322. Firmenspenden verbieten
  323. Gemeentevrijheid als redding van Europa?
  324. Politics without Politicians
  325. De EU schaadt de Europese idee
  326. IJsland houdt referendum over Icesave-akkoord op 6 maart
  327. De Omnibus voor directe democratie reisde door Zuidoost Europa
  328. The EU and Democracy do not match
  329. Minaretten
  330. Zwitserland stemt voor verbod op bouw minaretten
  331. Catalanen stemmen voor onafhankelijkheid in referendum
  332. Dhimmi's, democratie en dictatuur
  333. SPD-voorzitter voor nationale referenda
  334. Europees verdrag inzake inspraak van burgers op lokaal bestuur
  335. Herentals stemt over verdwijnpaal
  336. Volksraadpleging Zwijndrecht definitief van de baan
  337. Een gids door enkele documenten
  338. Global Forum on Modern Direct Democracy
  339. Onderwijsvernieuwing en Democratie
  340. Alsnog referendum in Zwijndrecht?
  341. Wakkere Antwerpenaars stoppen BAM-tanker
  342. Zwijndrecht krijg toch geen referendum
  343. Vooral hooggeschoolden stemden over Lange Wapper
  344. Stormloop aan Sportpaleis blijft uit
  345. 7 sur 7 en Democratie.Nu
  346. GVA en Democratie.Nu
  347. Enkele commentaren bij de eerste Antwerpse volksraadpleging
  348. Een nieuw referendum bij een nieuw tracé
  349. Van Peel hardnekkige tegenstander democratie
  350. Directe democratie smaakt naar meer
  351. Referendum in Waasland?
  352. De Gewone Sabotage
  353. Persaandacht Actie Democratie.Nu
  354. SP.A steunt bindende volksraadpleging niet
  355. Lange Wapper is kwelgeest voor publiek-private samenwerking
  356. Geen gewone zondag in Antwerpen
  357. Democratie.Nu in de Online Streekkrant
  358. Persmap van Democratie.Nu
  359. Persbericht van Democratie.Nu
  360. Berlijnse rechters sterken directe democratie
  361. Democratie.Nu actie nav Oosterweelvolksraadpleging
  362. Een democratische hoogdag
  363. Het referendum als democratisering van de politiek
  364. In een democratie beslissen de burgers soeverein
  365. Directe Democratie en Bart De Wever
  366. Nieuw Iers referendum op 2 oktober
  367. Invoering van het nationale referendum in Duitsland.
  368. Duitse kink in de EU-kabel?
  369. Ook referendum Oosterweel in Zwijndrecht?
  370. Zwitsers volksinitiatief over het onderwijs
  371. Blanco stem gaat niet naar meerderheid
  372. De kwelgeest Lange Wapper
  373. Pak meer blanco en ongeldige stemmen op 7 juni '09
  374. Meeste dubbelkandidaten bij LDD en VB
  375. Schijnkandidaten verspilden bijna 850.000 voorkeurstemmen
  376. Videoreportage van Mehr Demokratie: Vaterstetten stimmt ab
  377. Uitwassen van de particratie
  378. Burgerinitiatief in Nederlands Brabant
  379. Verbeterde voorwaarden voor referenda in deelstaat Bremen
  380. Global Forum on Modern Direct Democracy
  381. Democratische sprokkels uit Duitsland - mei/juni 2009
  382. Lissabon-oordeel (2) : het 'maar' uit Karlsruhe zal nog lang nazinderen
  383. Belangrijkste voordelen directe democratie
  384. Het Lissabon-oordeel uit Karlsruhe: "Als de EU een staat wordt, moet Duitsland eruit stappen"
  385. Groenland krijgt meer zelfbestuur
  386. Democratie en economie
  387. Mike Gravel: 'Never trust a representative government!'
  388. Burgemeester wil geen referendum
  389. 3.400 willen referendum over Markt in Tielt
  390. Er komt bijna zeker een referendum over verkeersvrij maken Markt in Tielt
  391. 67% van de Zwitsers zegt JA tegen complementaire geneeskunde!
  392. Milieueffectenrapport Lange Wapper werd vervalst
  393. Niemand geloofde nog in verbreding
  394. Heel veel referenda houden, kan Belgi
  395. Vertrouwen in politici en bankiers nooit lager
  396. Een verkozen parlement is overbodig en schadelijk
  397. In Zwitserland eten de partijen niet uit de staatsruif
  398. Hamburg: burgers dwingen nieuwe kieswetgeving af (Update 3 - 31 mei)
  399. Kan een ander kiesstelsel de Belgische politiek saneren?
  400. Stem massaal blanco ... om uw stem terug te krijgen
  401. Izegem : Actiecomit
  402. Oosterweelverbinding: Referendum is wellicht niet meer nodig
  403. Het einde van de grondwet?
  404. Democratische sprokkels uit Duitsland - april 2009
  405. het Schipdonkkanaal: 'Ik wist van in het begin dat het onmogelijk was'
  406. 85 procent vertrouwt politiek niet meer
  407. Thuringen: Parlement keurt referendumvoorstel 'Meer democratie in Thuringse gemeenten' goed
  408. 30/04 - The Re-Bel Initiative's inaugural public event
  409. Over de scheiding der machten
  410. Principes van een vrije en democratische samenleving. Zonder parlementsgebouw, kan dit?
  411. Overheid zonder recht, recht zonder overheid
  412. Democratische verkiezingen? De partijen hebben al beslist wie 'wij' zullen 'verkiezen'
  413. Knipsels april 2009
  414. 3 stades et 7 modalites pour la democratie
  415. Schijnkandidaten en kiezersbedrog
  416. De opmars van een wereldregering
  417. Democratie voor de elite
  418. België: Noch rechtsstaat, noch democratie
  419. Verkiezingsbedrog moet afgestraft worden
  420. Een blablabla Parlement
  421. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 2
  422. Particratie is geen democratie
  423. Democratische sprokkels uit Duitsland - februari & maart 2009
  424. Knipsels maart 2009
  425. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 1
  426. De 'ijzeren wet van de oligarchie' (Michels) als verklaring voor de politieke dynastie
  427. Knipsels februari 2009
  428. Referendum in Bolivia. Een reus ontwaakt
  429. Knipsels januari 2009
  430. Democratische sprokkels uit Duitsland - januari '09
  431. Partijtucht: sluipend gif voor de democratie
  432. Directe Democratie als remedie voor Belgi
  433. De logica van de democratie
  434. Bedenkingen over de scheiding der machten
  435. Democratie en natuurrecht
  436. Voorbij de staatshervorming
  437. Persbericht: Directe democratie in opmars in de wereld
  438. Democratische sprokkels uit Duitsland - december 2008
  439. politiek beu
  440. Het burger-ei: traject en publicatie lokale burgerparticipatie - 16 december 2008
  441. Austrian minister quits over EU referendum clause
  442. Knipsels december 2008
  443. Itenera Instituut: België is onbestuurbaar
  444. Referendum over stemplicht
  445. Vlaamse Regering keurt ontwerpdecreet tot wijziging van het gemeentedecreet goed
  446. Ademloos - reactie op reclameblad van BAM
  447. Knipsels november 2008
  448. Voters in 36 USA states are set to decide 153 ballot propositions in November 2008
  449. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 1
  450. Vrijwillige Slavernij - deel 3
  451. Vrijwillige Slavernij - deel 2
  452. Vrijwillige Slavernij - deel 1
  453. Opstand!
  454. Meer dan 150 referenda in de VS op de dag van de presidentsverkiezingen
  455. Socialistische partijen knallen superdatabank voor politie af
  456. Big Brother
  457. Prijs van "democratie": 212.364.760 euro
  458. Heeft de burger nu meer beslissingsmacht dan 10 jaar geleden?
  459. Eerste World of Direct Democracy Forum - Verslag van uit Aarau
  460. Eerste World of Direct Democracy Forum - verslag van uit Aarau
  461. Zwitserland als voorbeeld van veiligheid: veiligheid en wapenbezit gaan samen
  462. De CDU saboteert de burgerdemocratie in Thuringen
  463. No Means No
  464. Op 4 maart 2008 is de wereld voorgoed veranderd!
  465. Zwitserland en complexe institutionele thema's
  466. Knipsels oktober 2008
  467. Is de EU democratischer dan België
  468. Dehaene heeft een levensgroot probleem met de democratie
  469. Welk Vlaanderen willen we? Kijk naar Zwitserland
  470. Werkloosheid in Zwitserland fenomenaal laag
  471. Deelstaten bepalen staatshervormingen en bevoegdheidsoverhevelingen
  472. Recall van Arnold Schwarzenegger
  473. Knipsels september 2008
  474. Vier direct democratische initiatieven
  475. Steun Oosterweel referendum
  476. Knipsels augustus 2008
  477. Confederale chaos
  478. Nipte meerderheid schaart zich achter referendum Baskenland
  479. knipsels juli 2008
  480. Het hervormen van een staat
  481. Nog commentaren op de brullende Ierse tijger
  482. Het Vergeten Democratisch Verleden van Fosses-la-Ville
  483. Save Our Water Resources
  484. Dokters dienen vraag tot Wapperreferendum in
  485. Directe democratie levert meer welvaart en welzijn op
  486. Hoorcommisie over Lissabon in Vlaams Parlement
  487. De Wakkere Burger screent nieuwe inspraakprocedures
  488. NO means NO
  489. Commentaren op de brullende Ierse tijger
  490. Vivant steunt referendum voor Oosterweelverbinding
  491. Blokkeringsmemen herkennen
  492. Die verdomde Ieren toch!
  493. Waar BHV echt over gaat
  494. Geheim is iets wat we niet mogen weten.
  495. Een karikatuur van de Ierse nee-stem
  496. Nieuwe Europese Conventie.
  497. Beckerich
  498. Waarom een Iers Neen ook voor u belangrijk is
  499. Ieren stemmen verdrag van Lissabon weg
  500. België heruitgevonden
  501. Politiek blijft benoeming ambtenaren sturen.
  502. Zwitsers stemmen tegen strengere naturalisatieregels
  503. We zijn op weg naar een dictatuur in Europa!
  504. Timosjenko belooft referendum over NAVO
  505. EU bang van Iers referendum
  506. Tempelhof gaat dicht
  507. Zwitsers mogen zich uitspreken over toplonen
  508. Die vervelende democratie toch
  509. Het vrije woord en dreiging met geweld
  510. Waarom onderwijs?
  511. Kamer keurt het Verdrag van Lissabon goed
  512. Hebben we nog een Vlaams Parlement nodig?
  513. Referendum over flat tax te Obwalden
  514. Kleine berichten maart 2008
  515. Van onze correspondent in Berlijn - maart 2008
  516. Referendum blokkeert verkoop van de elektriciteitsleverancier.
  517. Hongaren stemmen tegen economische hervormingen
  518. Iers referendum wordt genegeerd.
  519. Platform Volksraadpleging EU roept op tot debat over Verdrag van Lissabon
  520. Geen referendum over grote projecten in Herent.
  521. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent de invoering van het referendum
  522. Knipsels januari 2008
  523. Verdrag van Lissabon zet Europa op de verkeerde weg
  524. Referendum over staatshervorming
  525. Het tanend democratisch ideaal van de Belgische socialisten.
  526. Luisteren politici naar u?
  527. Leysen zijn meerderheidsstelsel stuit op protest
  528. Brussel, de staatshervorming en directe democratie
  529. I want a referendum
  530. Staatsbeslag en individueel welbevinden
  531. Denkend aan Sint Kilda
  532. Federalisme en democratie
  533. Europa wil niet weten van democratie
  534. Despotisme versus volksraadpleging
  535. Stad verslikt zich andermaal in Kouter
  536. gevangenisstraf voor het inzamelen van handtekeningen voor een referendum
  537. Wie laat ons mee beslissen?
  538. Groen! wil volksraadpleging over Verdrag van Lissabon
  539. En waarom geen asymmetrische staatshervorming?
  540. Waarom doet het parlement niets?
  541. Open brief aan premier Guy Verhofstadt
  542. Hoe de Duitse kiezers in ijltempo mondiger worden
  543. Nieuws van het Referendum Platform
  544. De zetelcarrousel
  545. Denken over democratie en een onvermijdelijke staatshervorming
  546. Hugo Chavez geeft zijn plannen niet op
  547. Nieuw Deens referendum over de invoering van de euro
  548. Wij willen onze zeg!
  549. Europees Referendum Campagne 2
  550. Diverse berichten 11/2007
  551. Thaise burgers zeggen ja over een nieuwe grondwet
  552. Peruaanse boeren willen mijngigant wegstemmen in cruciaal referendum
  553. Referendum in Nijlen over verkeersproblematiek
  554. Costa Rica stemt in referendum voor handelsverdrag met Verenigde Staten
  555. Referendum over Rand kan niet
  556. Cortina kiest voor Zuid-Tirol
  557. Geen tweede referendum in Nederland
  558. Twee voorstellen van de burger in Gent
  559. Federale kieskringen bestaan zo goed als nergens.
  560. Nieuw Pierke: Dialoog over meer democratie en effici
  561. Campaigns from across the EU call for a referendum
  562. Over een echte bescherming van de minderheden
  563. Een Zwitsers (confederaal) democratisch Model voor ons Land
  564. Groeiende vraag naar referendum over het Europees Verdrag.
  565. Hamburg: Referendum over referenda
  566. Het referendum legaliseren
  567. Wij zijn de baas
  568. Raadpleging van Belgische burgers over de toekomst van Europa
  569. Democratie 2000 prijs uitgereikt versie 2007
  570. Tijd voor de tweede Belgische revolutie
  571. PS pleegt sluipende machtsgreep op geheime diensten
  572. We vertrouwen de burger niet
  573. Kanaaleilandje houdt in 2011 referendum over democratie
  574. Zwitsers eisen referendum wapenbezit
  575. Stockholms referendum over tol
  576. Leuvens stadsbestuur loopt niet warm voor participatie
  577. De politieke kaste
  578. Nederlanders willen hoe dan ook Europees referendum
  579. Voor een nieuw EU-referendum!
  580. VVD heeft opnieuw lot EU-referendum in handen
  581. Een gezonde stemming?
  582. Christen-democratie en referendum
  583. Op naar volgend EU-referendum
  584. Nieuw EU-verdrag democratisch ingevoerd?
  585. Links en rechts
  586. Vertrouwen
  587. De anti-democratische EU
  588. Volksraadpleging over de verkeerscirculatie in Kessel
  589. Platform voor Vrije Meningsuiting
  590. Referendum over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en over de nachtvluchten
  591. De afwezige staatsburger.
  592. Naar asymmetrische staat
  593. Op zoek naar verdrag zonder referenda
  594. Referendum over Europese grondwet
  595. Référendum
  596. Geen referendum meer in vierde Burgermanifest
  597. First World Conference on Direct Democracy
  598. Reeds 16 Europese petities
  599. Een parlement zonder partijen
  600. Standpunt van de partijen omtrent (In)Directe democratie
  601. Tien Attac-principes voor een democratisch Europese Unie verdrag.
  602. knipsels-april 2007
  603. De campagne is de boodschap.
  604. Handen af van onze verkiezingen
  605. Nominaties voor Open Parachute-prijs
  606. Democratie.Nu genomineerd voor Open-Parachute prijs
  607. Voorlopig overzicht acties www.artikel33.be
  608. knipsels
  609. Tsjechisch sprookje
  610. Referendum over macht van politieke partijen
  611. Referendum Portugal: abortus niet langer een misdrijf
  612. Verslag debat: democratie in België?
  613. persbericht lancering campagne "Artikel33.be"
  614. De kiesdrempel
  615. Democratie zonder nonsens
  616. Conferentie in Berlijn 23-25 maart
  617. campagne verkiezingen 2007
  618. De burger aan de macht? Rechtstreekse democratie vanuit rechtseconomisch perspectief
  619. lezing Arthur De Decker
  620. ¿Qué es lo que pretendemos?
  621. ¿Quienes somos?
  622. Vlaanderen onafhankelijk?
  623. Nieuw nummer van Athene is uit
  624. "Democratische Donderdag" - infoavond Democratie.Nu
  625. Het razende schaap van de Franse revolutie
  626. Dedecker voor directe democratie
  627. Zwitsers stemmen voor verdere steun aan Oost-Europa
  628. Nederland en het Referendum
  629. Het referendum in België: natte droom of haalbare kaart?
  630. Vrij Informatie Netwerk
  631. Tussen controle en veiligheid
  632. Campagne voor het Europees Burgerinitiatief
  633. Zwitsers stemmen voor een strenger asielbeleid
  634. Geef de macht terug aan de burger
  635. De Belgische democratie faalt
  636. referendum over abortus
  637. Panamezen stemmen voor verbreding kanaal
  638. Miljoen EU-burgers vragen afschaffing pendelparlement
  639. knipsels
  640. Aansluiting bij Rusland
  641. Democratie.Nu lanceert Search-Democracy.net
  642. Referendum te Merchtem afgewezen
  643. Referendum op komst in Poperinge?
  644. Grondwetsherziening?
  645. Duitsland: directe democratie op bondsniveau?
  646. Nordrheinland-Westfalen : de actie is gestart.
  647. Democratie zonder politiek?
  648. Een Canadees debat
  649. Vlaams Blok voorstander van het referendum
  650. Dehaene slaat weer toe
  651. Verlies voor de groenen in Hessen
  652. Vlaamse socialisten moeten kleur bekennen
  653. Gents actiecomité roept op om ongeldig te stemmen
  654. Een belangrijke juridische overwinning voor de direkte democratie in de USA
  655. Conferentie in Boedapest en overleg in Rome
  656. Europees netwerk voor direkte democratie
  657. De komende referenda in Zwitserland
  658. Belangrijke nieuwe onderzoeksresultaten aan de universiteit van Zürich
  659. Reginald Moreels
  660. Ludo Dierickx
  661. Uittreksel toespraak Guy Verhofstadt over politieke vernieuwing
  662. Het nieuwe offensief tegen direkte democratie
  663. Welke democratie?
  664. Slaafse parlementsleden
  665. Nieuw offensief tegen de vrije meningsuiting
  666. Europese vetpotten
  667. Breed draagvlak voor het referendum in Nederland
  668. Liegen mag
  669. Vrije meningsuiting op politiek correcte wijze
  670. De representatieviteit van de verantwoordelijkheid
  671. Argumenten tegen democratie
  672. De moeizame weg naar de invoering van het volksinitiatief in Minnesota
  673. De referenda in Californië, 7 maart 2000
  674. Het republikeins genootschap
  675. Handtekeningactie voor nieuwe verkiezingen in Oostenrijk
  676. Verhofstadt en de paarse democratie
  677. Aan de verre horizont: de daadwerkelijke democratie
  678. Het wonder van de verlichting
  679. Een onthullend arrest
  680. Bedreiging van het recht op vrije meningsuiting
  681. De aanval tegen de burgerlijke vrijheden: berichten van het front
  682. Het ultieme mysterie schuilt in de ratio
  683. Seborga: we the people...
  684. Burgerzin en democratie: enkele nieuwe onderzoeksresultaten
  685. De noodzaak van de geheime stemming
  686. Di Rupo en de directe democratie
  687. Naar een Vlaams referendum op volksinitiatief?
  688. Verhofstadt-groep beraamt aanslag op democratie
  689. Democratie in België is een schijnvertoning
  690. Verzoekschrift sociale woningen
  691. Bespiegelingen bij de verkiezingen
  692. Verdacht stemadvies
  693. Van Peel spreekt
  694. Het Nederlandse Bijlmerschandaal
  695. Boeken van Daniel A. Smith en Peter Schrag over democratie
  696. Het paternalisme van de Gentse politieke klasse
  697. Autopsie van een volksinitiatief in Gent
  698. De schadelijkheid en schandelijkheid van politieke partijen
  699. Update: de huidige partijstandpunten
  700. Democratie en economie
  701. Het jaarverslag van de Vlaamse adviescommissie voor volksraadplegingen
  702. Directe democratie: hoeveel moet dat kosten?
  703. Volksraadplegingen in Vlaanderen: de stand
  704. De nieuwe wet op de volksraadplegingen
  705. België: hoe de politieke klasse de directe democratie afblokt
  706. Nederland en Berlijn: de politieke klasse tegen het referendum
  707. Correctief referendum in Nederland geblokkeerd
  708. Referendum te Ittre
  709. Het nieuwste argument tegen directe democratie
  710. Belangrijke studie over naïef cynisme
  711. Directe democratie en belastingsfraude
  712. Oregon: offensief van parlement tegen het referendum op volksinitiatief
  713. Mississippi: poging van parlement om volksinitiatief te kelderen mislukt
  714. Nordrhein-Westfalen
  715. Beieren: voldoende handtekeningen
  716. Berlijn: een zwarte dag voor de directe democratie
  717. Duitsland: naar het referendum op volksinitiatief op federaal niveau
  718. Beperkte herverkiesbaarheid
  719. Geld en volksinitiatief
  720. Directe democratie en het Zwitserse isolationisme
  721. Enkele historische gegevens in verband met directe democratie in Zwitserland
  722. Een historische kans!
  723. Sharia in Nederland?
  724. Documenten van de Verlichting (I)
  725. Slimme wetgeving
  726. Het zogenaamde politiek cynisme
  727. Referendum geëist te Fleurus
  728. Beieren: het grondwettelijk hof tegen de directe democratie
  729. Verpletterende meerderheid voor de invoering van directe democratie in Texas
  730. Italië: deelnamedrempels en de maffia
  731. New Jersey: initiatief voor de invoering van het referendum.
  732. Denver (Colorado): aanval tegen het burgerreferendum
  733. Nederlandse toestanden - deel II
  734. Paars en paars is twee: waar gaat de SP naartoe?
  735. Een anti-democratische mythe
  736. Het surrealisme van de Belgische politiek
  737. Directe democratie in Venezuela?
  738. De november-referenda in de USA
  739. Initiatief voor vrije schoolkeuze in Michigan
  740. Mark Eyskens over het referendum
  741. Politieke dictatuur in Schleswig-Holstein
  742. Duitse toestanden
  743. Berichten uit het Noorden
  744. Philadelphia II
  745. Is Europa te democratisch?
  746. Californië: volksinitiatief over electronisch stemmen
  747. Nebraska: gunstige uitspraak voor het referendum
  748. Vrije meningsuiting
  749. Directe democratie en de doodstraf
  750. Documenten van de Verlichting (II)
  751. 21 mei: referenda in Zwitserland en Italië
  752. USA: directe democratie en landsconservatie
  753. USA: een stille belastingsrevolutie?
  754. Het referendum en de Belgische grondwet
  755. Nederland: tijdelijke referendumwet ingediend
  756. Democratie invoeren in ons land
  757. Drole de guerre (2)
  758. Memes en propaganda
  759. Propaganda begrijpen
  760. Democratie als witte magie
  761. Voorstel reglementering Vlaamse volksraadpleging
  762. Wetgeving rond directe democratie
  763. U wordt waargenomen
  764. Ierland: nieuw referendum over Nice
  765. We the people...
  766. Merkwaardige initiatieven in Californië
  767. Vlaams Blok voor referendum
  768. Duitse Bundestag verwerpt directe democratie
  769. Referenda gehouden in Amsterdam, Utrecht, Son en Breugel
  770. Nederland na de verkiezingen
  771. Drole de guerre (5)
  772. U wordt opgevoed
  773. Een democratische partij
  774. Journalisten en hun stem
  775. Van democratie is geen sprake...
  776. Seattle's verzonnen toespraak & de raadpleging van het verzuurde Vlaamse volk
  777. Twee zielen in Verhofstadt's borst
  778. Balkenende tegen referendum over uitbreiding EU
  779. Parlementaire illusies
  780. Het goede leven
  781. Nieuw Gents referendum?
  782. Publieke steun voor vrij spreekrecht krimpt in USA
  783. Merkwaardig referendum in Norfolk
  784. Alliantie Spirit en SP.A krijgt het woord 'referendum' niet over de lippen
  785. Vlaams Blok wil referendum over burgerschapsproef
  786. Referendum in Duitstalig België?
  787. De standaard over het referendum
  788. Nieuw pamflet van Verhofstadt
  789. Moet berichtgeving waar zijn?
  790. Japanse burger wantrouwt politici
  791. De politieke klasse tegen het volk: Amerikaanse ervaringen
  792. Frans van den Enden: de vergeten vader van het democratisch ideaal
  793. Quo Vadis, Europa?
  794. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  795. Geen democratie in Ekeren
  796. Geen secessie voor Hollywood en San Fernando Valley
  797. Strijd voor symbolen in Bolzano
  798. NVA tegen democratie
  799. ‘Leefbaar Nederland' voor directe democratie
  800. Marc Elchardus en de (directe) democratie
  801. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  802. Drole de guerre
  803. Weerstand tegen democratie
  804. Het nieuwe Estatut
  805. De Grote Illusie heeft toegeslagen
  806. Ons kiessysteem is niet altijd zo democratisch
  807. Ook PS bedient 'Eigen Volk Eerst
  808. Europa heeft er een land bij
  809. persknipsels
  810. Actiecomitè wil referendum afdwingen rond parkeerbeleid
  811. Italië wijst grondwetswijziging af
  812. Géén respect
  813. De vraagstelling in volksraadpleging en referenda
  814. Het democratisch beleid in de veranderende samenleving
  815. Hoe in uw gemeente referenda mogelijk maken?
  816. Volksdictatuur
  817. Eerste online referendum in Zwitserland
  818. Ward Beysen pro directe democratie
  819. Het goede leven
  820. Liegen in Malta
  821. Ondertussen in Somaliland
  822. Oorlog of democratie
  823. Referenda in de kandidaat-lidstaten
  824. Peilingen (België)
  825. Peilingen (internationaal)
  826. Directe democratie: effecten op de geïnformeerdheid van de burger
  827. Geluk en zelfbeschikking
  828. Bart Somers
  829. Uniek referendumstelsel in Amsterdam
  830. Onze progressieve pers
  831. Wetsvoorstel voor niet-bindend referendum in Luxemburg
  832. Hamburg: vakbonden bekomen referendum tegen privatisering
  833. Vier Fransen op vijf voorstander van democratie
  834. Britten voor referendum over Europese grondwet
  835. Het particratisch argument
  836. De Antwerpse perikelen vanuit democratisch oogpunt
  837. Verzwijgen is goud
  838. Notities bij de voorbije verkiezingen
  839. Quotes uit de politiek
  840. Ervaringen met het gemeentelijk referendum in Duitsland: een inventaris van de "duivelse details"
  841. Partijdige televisie
  842. Europese peilingen
  843. Democratie smaakt naar meer
  844. Catalonië stemt voor meer autonomie
  845. Eerste burgerinitiatief volgens nieuw gemeentedecreet
  846. Voor een meer menselijke en meer democratische samenleving
  847. Tegen het paternalisme! Voor vertrouwen in het volk!
  848. Geen verlengde minderjarigheid voor de burgers!
  849. De échte vernieuwing: directe democratie in Zwitserland
  850. Interview met Bruno S. Frey (DE)
  851. Nieuw Europees netwerk voor directe democratie verbindt 19 landen
  852. Het Witte Manifest
  853. reactie op ¨Van der Maelen acht invoering referendum na 2003 haalbaar"
  854. Wie neemt verkeerde beslissingen?
  855. Voor wie is het referendum bedreigend?
  856. Geweld, democratie en multiculturaliteit
  857. Petitie "Europees parlement op een plek"
  858. Montenegro kiest voor onafhankelijkheid
  859. What we do
  860. What we want
  861. Who we are
  862. Qu’est-ce que nous faisons?
  863. Qu’est-ce que nous voulons?
  864. Qui sommes nous?
  865. Nieuwe functies op de website
  866. Referenda en de wil van de burgers
  867. NEWSLETTER #15
  868. Burgerinitiatief mogelijk bij gemeenteraden en districten
  869. Enkele presentaties uit Nederland
  870. Uitnodiging voor de eerste presentatie in Nederland van de campagne voor het Europees Burgerinitiati
  871. Mensenrechten en democratie
  872. Darwinisme en democratie
  873. Democratie bij de Atheners
  874. NEWSLETTER #14
  875. Bepaalt de burger weldra mee de politieke agenda?
  876. Français
  877. Athene nr. 8 is uit - Het parlementaire stelsel
  878. mail ons
  879. Conferentie in Brussel 23-24 maart
  880. Montenegro plant eerst afscheidingsreferendum en dan snel EU-lidmaatschap
  881. Buurtbevraging in Mechelen
  882. Iedere partij haar Vlaamse Grondwet
  883. Decisive weeks lying ahead
  884. Direct democracy
  885. Omdat een andere politiek nodig is
  886. Democratie.Nu heeft u nodig!
  887. Democracy International Newsletter #13
  888. Vrij spreekrecht is absoluut
  889. The European Citizens’ Initiative
  890. Economie, democratie en het geluk
  891. Democratie maakt gelukkig
  892. Kom mee betogen!
  893. Oproep voor een nieuwe, Democratische conventie
  894. Nederland introduceert Burgerinitiatief
  895. Vlaams Parlement ontzegt burger uitspraak over Europese grondwet
  896. Nieuwsoverzicht van www.directe-democratie.nu
  897. Time for Citizens to take the Initiative
  898. Stappenplan naar gemeentelijke referenda
  899. Voor de vrijheid van meningsuiting
  900. Over de vrijheid van meningsuiting
  901. Vlaanderen moet veto tegen volksraadpleging herroepen
  902. Democracy International lanceert oproep voor een democratische Conventie
  903. credits
  904. 5 stemmen tegen 10 stemmen voor
  905. DI NEWSLETTER #12
  906. Van particratie naar democratie
  907. De mythe van de Goede Dictator
  908. Vrijheid, democratie & secessie
  909. Politieke klasse blijft doodsbang voor oordeel volk
  910. Meerderheid Nederlanders voor referendum over EU- toetreding van Turkije
  911. Belg verliest zijn geloof in het EU-lidmaatschap
  912. Schwarzenegger en directe democratie
  913. Congo houdt referendum over nieuwe grondwet
  914. Is België echt een democratie?
  915. Zwitsers kiezen voor verbod transgene teelt
  916. Het dierbare België
  917. DI-NEWSLETTER #11
  918. De kikker en de politiek
  919. Historiek tot 2002
  920. Referendum bij Picanol over het generatiepact
  921. Laten we de stemplicht afschaffen.
  922. Historiek tot 2005
  923. Wat is en doet Democratie.nu ?
  924. Organisatie van WIT
  925. Wat is directe democratie?
  926. Newsletter #10 http://www.democracy-international.org
  927. Het einde van de particratie?
  928. Democratie.nu-nieuwsbrief 57
  929. Democratie.nu-nieuwsbrief 58
  930. Democratie.nu-nieuwsbrief 59
  931. Democratie.nu-nieuwsbrief 61
  932. Geen Volksraadpleging? Stop dan Ratificatie!
  933. Aangeleerde hulpeloosheid
  934. STOP de ratificatie van de Europese Grondwet in het Vlaams Parlement
  935. Telt Ieders mening mee?
  936. Kenianen wijzen nieuwe grondwet af
  937. N-VA slikt voorstel in
  938. Het complotdenken ondergraaft de democratie
  939. Het pad van de innerlijke opstand
  940. Bevolking met kluitje in het riet
  941. Over eindtermen en burgerzin
  942. Wij vragen hoorzittingen, een debat en een volksraadpleging.
  943. 'Truc met het volk' is boerenbedrog
  944. Schwarzenegger bijt in het zand
  945. Wijsheid voor de massa?
  946. over deze website
  947. History
  948. Toelichting door Jef Sleeckx van het verzoekschrift Debunne-Sleeckx-Van Outrive op 8 november 2005
  949. Hoe doden we een volksbesluit?
  950. Brazilianen wijzen verbod op vuurwapens van de hand
  951. Wahlstreik!
  952. politiek algemeen
  953. Reactie op "Het probleem met de wakkere burger"
  954. boeken en artikels
  955. Interview Jos Verhulst
  956. Het verdiepen van de democratie
  957. Persbericht Democratie.nu
  958. Witte Werf maart 1999
  959. Witte Werf mei 1999
  960. Witte Werf augustus 1999
  961. Witte Werf oktober 1999
  962. Witte Werf november 1999
  963. Witte Werf december 1999
  964. Witte Werf april 2000
  965. Witte Werf mei 2000
  966. Witte Werf december 2001
  967. Witte Werf februari 2002
  968. Witte Werf juni 2002
  969. Witte Werf oktober 2002
  970. Witte Werf december 2002
  971. Witte Werf april 2003
  972. Witte Werf juli 2003
  973. Witte Werf november 2003
  974. Witte Werf januari 1999
  975. Witte Werf januari 2000
  976. Over particratie, meerderheid en oppositie
  977. Witte Werf januari 2004
  978. Verzoekschrift komt op dinsdag 8 november aan bod
  979. Wit Bericht 05/09/2001
  980. Wit Bericht 23/03/2002
  981. Wit Bericht 10/04/2002
  982. Wit Bericht 20/04/2002
  983. Wit Bericht 17/05/2002
  984. Wit Bericht 11/09/2002
  985. Wit Bericht 02/01/2003
  986. Wit Bericht 19/01/2003
  987. Wit Bericht 25/01/2003