Nieuws

Hume: 'David Van Reybrouck is een antidemocraat.'

Door Marco Visscher

Dit artikel is eerder verschenen in Knack (12 april 2017).

 

Het gaat slecht met de democratie, vindt de Britse ex-communist Mick Hume, maar niet vanwege het 'oprukkende populisme'. 'De linkse elite vindt de mensen te dom. Dat is gevaarlijk.'

Een man van de middenweg kun je hem niet echt noemen. De essays en boeken van de Brit Mick Hume lezen als een compromisloze verdediging van de oude, linkse idealen die hij ooit aanhing als hoofdredacteur van het tijdschrift Living Marxism, het partijorgaan van de Revolutionaire Communistische Partij. De partij en het tijdschrift zijn allang ter ziele gegaan, maar het vuur is bij Hume niet gedoofd. In 2015 schreef hij Trigger Warning, een hartstochtelijke verdediging van de vrije meningsuiting. Schrijver Salman Rushdie was alvast fan. Nu komt Hume met een nieuw boek, Revolting!, een aanklacht tegen de aanval op de democratie.

 

De democratie verkeert in crisis. Als fervent pleitbezorger zult u het wel lastig hebben.

MICK HUME: Ach, je kunt inderdaad beweren dat de democratie een crisis doormaakt, wat onder intellectuelen een populair tijdverdrijf is. Maar je kunt net zo goed zeggen dat er een democratische revolte aan de gang is, en dat stemt me uiterst positief. De uitslag van het brexitreferendum kun je per slot van rekening beschouwen als een roep om meer zeggenschap in de politiek.

 

De uitslag van dat referendum heeft ertoe geleid dat er ook steeds luider kritiek weerklinkt op de democratie, wat nog werd versterkt door de verkiezing van Donald Trump.

HUME: Klopt, er heerst een heel sterke antidemocratische stemming. Je voelt teleurstelling dat ook gewone mensen een stem hadden in deze zaken, en dat nog maar eens is gebleken dat zij niet geschikt zijn om zulke gewichtige beslissingen te nemen. Dat moeten we zien te voorkomen, hoor je: de mensen moeten beter worden ingelicht, en nepnieuws moet aan banden worden gelegd.

 

Is dat dan geen goede zaak? Democratie kan alleen bloeien als er juiste informatie is in een open debat.

HUME: Het is absurd te denken dat de democratie wordt bedreigd door onjuiste berichtgeving in tabloids of door bloggende tieners die zelfverzonnen berichtjes verspreiden via Facebook. Daar klinkt in door dat mensen te dom zijn om informatie op waarde te schatten, na te denken en zelf een oordeel te vormen. Het gevaar is niet nepnieuws maar nepdemocratie. Het gevaar komt niet van liegende politici of journalisten, maar van de gevestigde orde. Zij wil kiezers heropvoeden over wat ze moeten weten en wat ze wel of niet moeten geloven. Zo wordt het vrije democratische debat gesmoord, in naam van de democratie. Het moet niet gekker worden!

 

Waarom bent u eigenlijk zo fel? Er is toch niemand die de democratie wil afschaffen?

HUME: Iedereen beweert wel vóór de democratie te zijn, maar dat is niet meer dan lippendienst. Hoe kan het anders dat steeds meer macht wordt overgedragen aan ondemocratische, onverkozen instituten die zijn ontworpen om de politiek ondoorgrondelijk en ongrijpbaar te maken en om gewone mensen op een grote afstand te houden? De macht verschuift steeds meer van de nationale parlementen naar de EU en de internationale gerechtshoven. Hoe serieus is al die steun aan de democratie dan? En vandaag, nadat in een referendum is gebleken dat de Britten genoeg hebben van de EU, en nadat de Amerikanen iemand als Trump hebben gekozen als president, zien we opeens wat de politieke en culturele elite wérkelijk vindt van democratie: ze vindt het maar niets.

 

De vraag is: slaat de kritiek op de democratie, of op de uitslagen die ze voortbrengt?

HUME: Allebei, natuurlijk. Wanneer je in democratie gelooft en een referendum of verkiezing uitschrijft, dan moet je de uitslag ook accepteren. Oók als hij je niet bevalt. Je mag gerust je inhoudelijke bezwaren kenbaar maken, maar je moet niet proberen om via de achterdeur alsnog de uitslag te negeren of om te buigen.

 

Doelt u op iemand als oud-premier Tony Blair, die de Britten opriep om in het verzet te gaan tegen de brexit?

HUME: Ja, maar Blair slaat de bal mis. Zijn landgenoten zijn vorig jaar al in het verzet gegaan: tegen hem en zijn vriendjes van de 'remain'-campagne. Maar Blair staat niet alleen. Miljardairs, advocaten, leden van het Hogerhuis: ze proberen allemaal om de uitslag naast zich neer te leggen. Volgens oud-premier John Major hoefden we de uitslag van het referendum niet te accepteren omdat 'de tirannie van de meerderheid nog nooit is toegepast in een democratie'. Pardon? Laten wij nu altijd hebben gedacht dat de wil van de meerderheid de essentie was van democratie.

 

Zij bedoelen wellicht dat er een parlementaire democratie bestaat, en dat daarom het parlement besluiten dient te nemen, ook al is er een referendum uitgeschreven.

HUME: Waarom werd er dan bij het referendum gesteld dat de uitslag zou worden geaccepteerd? En, belangrijker nog: waarom kwamen diezelfde mensen dan niet op voor de parlementaire democratie toen ze de voorbije veertig jaar steeds meer werd ondermijnd door de EU? Het is niets meer dan een opportunistische poging om de democratie te herdefiniëren. Die mensen begrijpen of aanvaarden niet dat ze hebben verloren, ze zijn verbitterd en ontstemd dat het volk het heeft gewaagd om hun advies in de wind te slaan en niet heeft gedaan wat het werd opgedragen.

 

Met uw verwijzing naar 'de achterdeur' doelt u ook op de Amerikanen die erop wijzen dat Hillary Clinton méér stemmen kreeg dan Trump en daarom president had moeten worden?

HUME: Precies, nog zo'n voorbeeld. De mensen die aanvoeren dat het electoraal college van kiesmannen fundamenteel oneerlijk en ondemocratisch is, hebben volstrekt gelijk. Maar waarom komen ze er nú pas mee aanzetten? Dat systeem heeft álle voorgaande presidenten van de Verenigde Staten aangewezen, en toen maakten ze daar nooit een punt van. Ze wekken de indruk dat ze een principieel punt maken of een groots ideaal verdedigen, maar het is pure kleinzieligheid. Ze beginnen er alleen maar over omdat het systeem dit keer de 'verkeerde' kandidaat president heeft gemaakt. Het gaat hen er niet om de democratie te verdedigen, ook al zeggen ze van wel. Het gaat hen erom de democratie te verdedigen tegen de mensen - en hoe bizar is dat? Want antidemocraten zijn diep vanbinnen tegen de mensen, de massa, het volk, dat simpelweg te dom is. Het T-shirt dat The Guardian liet maken, zegt zo veel. Er stond op: 'Never underestimate the power of stupid people in large numbers.' Een betere uitdrukking van het antivolkse sentiment is er niet. Het masker is afgelegd en al het gif dat er al die tijd onder verborgen zat, komt nu aan de oppervlakte. Je ziet nu hoe dun het laagje vernis was.

 

Zegt u dit allemaal omdat u voor de brexit stemde en wellicht ook voor Trump bent?

HUME: Hoor eens, ik ben volledig vóór de brexit, maar ik ben níét voor Trump. Ik zou nooit op Trump hebben gestemd. Die twee hebben niets met elkaar gemeen. In het referendum kon ik een algemeen, positief, democratisch principe steunen, maar ik zou nooit steun geven aan een kleingeestige politicus zoals Trump. Het is tekenend voor de moderne antidemocratische stemming dat de brexit en Trump op één hoop worden geveegd, het liefst ook nog met Marine Le Pen (FN), Geert Wilders (PVV) of zelfs de Griekse partij Syriza en de Spaanse Podemos erbij. Dat is een teken van lui denken.

 

Hoezo? Je kunt toch duidelijk van een populistische stroming spreken?

HUME: Maar wat verbindt die stroming inhoudelijk? Niets. Het enige wat die politici verbindt, is dat de elite ze verafschuwt. Dat woord, 'populisme', is ook al zo'n gekunstelde manier om te wijzen op de gevaren van democratie. Populisme komt van populus, het Latijnse woord voor 'de mensen', of 'het volk'. In de woordenboeken die ik hier op de plank heb staan, wordt populisme omschreven als politiek die de gewone man aanspreekt, of die mensen geeft wat ze willen. Dat klinkt toch niet als zo'n vreselijk buitensporig idee?

 

En u denkt dat populisten zoals Donald Trump, Nigel Farage en Marine Le Pen het volk geven wat het wil?

HUME: Nee, niet echt, en voor de goede orde: ik steun ze geen van de drie. Maar dat is hier niet de relevante vraag. Het werkelijke punt is dat zij zichzelf niet 'populist' noemen. Dat woord is een belediging geworden, ook al voerden de anti-elitaire partijen in het Europa van honderd jaar geleden dat woord nog met trots. Vandaag is het een etiket dat de gevestigde orde plakt op elke partij die haar waarden afwijst en steun vergaart onder ontevreden mensen. De relevante vraag is dus: wie beslist wat populisme is en wat betamelijke politiek is? De politieke en culturele elite beslist dat. Zij heeft weliswaar de controle verloren over een heleboel zaken, maar ze drukt nog altijd een stevige stempel op ons taalgebruik. (nadrukkelijk) Het is de elite die bepaalt wie een populist is. Zij probeert de politiek te beheersen door de politieke taal te beheersen, op de manier waarop George Orwell daarover schreef in zijn boek 1984.

 

Oké, laten we het over taal hebben. Wie bedoelt u precies als u spreekt van de elite?

HUME: Ik heb het over de politici en intellectuelen die zich actief bemoeien met het publieke debat en geneigd zijn zichzelf boven de samenleving te plaatsen, omdat ze het zoveel beter weten.

 

Is dat niet een feitelijke eigenschap van de elite, dat ze hoger is opgeleid, zich beter laat informeren en het, inderdaad, beter weet?

HUME: Die mensen vormen niet bepaald een elite in de beste zin van het woord, dus dankzij hun speciale talenten en vaardigheden. Zij opereren als een elite in de slechtste zin van het woord, namelijk als een klasse van mensen met de meeste invloed en macht in de samenleving. Zij geloven dat zij weten wat het beste is voor iedereen, ongeacht wat anderen willen of doen.

 

En hoe omschrijft u democratie?

HUME: Het Griekse woord demokratia komt van demos, de mensen, en kratos, macht of heerschappij. Democratie is dus de samenkomst van die twee zaken. Het probleem is dat we onder die naam een systeem hebben dat wordt geleid door mensen die de demos weg proberen te houden van de kratos.

 

Is dat ooit anders geweest?

HUME: Daar hebt u een goed punt. Vanaf het ontstaan van directe democratie, 2500 jaar geleden in Athene, is er hevig verzet geweest, onder meer van Plato. Destijds was 'democratie' een vies woord. Er werd over gesproken zoals we nu spreken over mob rule, de heerschappij van het gepeupel. De Amerikaanse founding fathers waren ook tegen. Toen zij de democratie nieuw leven inbliezen, wilden ze allesbehalve de macht aan het gepeupel. Zij wilden 'representatieve democratie': een vorm van democratie die ondanks de naam niet was ontwikkeld om de mensen te vertegenwoordigen, maar om ze in toom te houden. En doorheen de hele geschiedenis zien we dezelfde argumenten tegen democratie: mensen zijn niet slim genoeg, niet rationeel genoeg, te emotioneel, te goedgelovig en te zelfzuchtig. Die argumenten werden aangevoerd toen stemrecht dreigde uit te breiden naar arbeiders, naar vrouwen, naar zwarten.

 

Waarin is het huidige verzet tegen democratie anders?

HUME: Je hoeft niet langer een Romeinse legeraanvoerder, een conservatieve filosoof of een lid van de koninklijke familie te zijn om met minachting neer te kijken op de demos. Veel van de mensen die de democratie willen 'beschermen' en 'vernieuwen' zien zichzelf als vrijdenkende, liberale intellectuelen en politici. En dat baart mij, als iemand die van links komt, extra zorgen. Historisch gezien kwam de wens voor meer democratie en meer macht aan het volk altijd van de linkerzijde van het politieke spectrum. Dat was zo bij de Engelse Revolutie, de Amerikaanse Revolutie, de Franse Revolutie, toen vrouwen kiesrecht opeisten et cetera. Links was de meest uitgesproken strijder voor meer democratie, uiteraard totdat de tirannie van Stalin dat plaatje verstoorde. Maar tegenwoordig heeft links de strijd voor democratie opgegeven. Linkse politici en intellectuelen hebben geen band met of vertrouwen in de arbeidersklasse. Ze geloven niet dat je met lager opgeleiden een inhoudelijk gesprek aan kunt gaan. Ze voelen zich veel prettiger bij het idee om het politieke bedrijf te verplaatsen naar de Europese Commissies en de internationale gerechtshoven. Dat het antidemocratische sentiment van links komt is nieuw, en dat maakt het gevaarlijk. Want als progressieve denkers het niet langer opnemen voor de democratie, wie dan wel?

 

Schrijver David Van Reybrouck pleit in zijn boek Tegen verkiezingen voor democratische vernieuwing door burgers meer invloed te geven.

HUME: Ja, ik ken zijn boek (vertaald als 'Against Elections', nvdr.). Het geeft de tijdgeest goed weer. Van Reybrouck voert aan dat we wel democratie willen, maar dat verkiezingen niet werken omdat er zoveel leugens en onwaarheden worden verspreid door politici en journalisten. Het volk raakt verward, met onbevredigende resultaten tot gevolg.

 

Zijn idee om burgers via loting aan te wijzen om politiek actief te worden, zoals in Athene, zal u vast aanspreken.

HUME: Het klinkt aantrekkelijk, inderdaad. Maar ik heb een groot probleem met zijn voorstel. Zijn vergelijking met het oude idee uit Athene klopt niet. In Athene werd destijds gesteld dat alle burgers gelijk waren - althans de mannen, maar niet de vrouwen en slaven die geen burgerrechten hadden - en daarom allemaal even bekwaam waren om te regeren. Van Reybrouck stelt daarentegen dat alle mensen gelijk zijn en daarom allemaal even onbekwaam om te regeren. Van Reybrouck wil namelijk dat het volk niet langer een bepalende stem heeft. Hij wil een paar burgers eruit pikken en hen opsluiten in een kamer vol experts, zodat zij de 'juiste' informatie krijgen voordat ze hun 'geïnformeerde' beslissing maken. De grote vraag is: wie levert de informatie? Van Reybrouck doet alsof hij een Atheense traditie van directe democratie nieuw leven inblaast, maar hij staat dichter bij Plato's antidemocratische sentiment. Hij wíl helemaal niet dat gewone mensen iets te zeggen hebben. Hij wil dat een klein clubje experts bij gewone mensen komt influisteren welk beleid het beste is. Hij wil een verlichte, geïnformeerde groep, niet het volk met al zijn bekrompen vooroordelen en onnadenkende, emotionele reacties. Zijn boek is een uitstekend voorbeeld van het aloude antidemocratisch sentiment dat wordt verpakt alsof het een poging is om de democratie te redden.

 

Een andere prominente vernieuwer is Jason Brennan, een Amerikaanse politicoloog die 'epistocratie' bepleit: een systeem waarbij mensen zonder basiskennis over politiek níét zouden mogen stemmen, of intelligente mensen extra stemmen zouden krijgen.

HUME: Het is toch al te gek! Zijn boek heet Against Democracy en het wordt óveral besproken en serieus genomen. Brennan heeft botweg opgeschreven wat veel mensen eigenlijk niet durven te zeggen, namelijk dat je sommige mensen maar beter geen politieke stem moet geven. Hij spreekt van mensen met een 'laag kennisniveau', maar bedoelt natuurlijk lage intelligentie.

 

Volgens studies zijn veel mensen ook écht niet op de hoogte van heel basale kennis. Een meerderheid kan niet één buitenlandse leider noemen.

HUME: Dat komt omdat mensen niet langer worden uitgedaagd om deel te nemen aan de politiek en het debat. En wanneer ze het wél doen, op hun eigen manier, horen ze al snel dat je zoiets toch niet zomaar mag zeggen, en dat je op je toon moet letten. Met die hooghartige reacties wil men het debat vermijden. Jarenlang kregen we te horen dat de politiek zo vreselijk ingewikkeld is dat we het maar beter aan de experts kunnen overlaten. Wij hebben helemaal geen prikkel of stimulans meer om ons ergens in te verdiepen en ons te informeren! Als er een meer democratische samenleving was, zou het snel veranderen.

 

Zijn referenda daarvoor de oplossing?

HUME: Ik weet eerlijk gezegd niet of je overal een referendum over moet houden. Ik denk wel dat het heel goed werkt bij grote, netelige kwesties die een land verdelen en die zich laten terugbrengen tot een ja-neevraag. Wilt u dat uw land lid blijft van de Europese Unie? Moet Schotland onderdeel blijven van het Verenigd Koninkrijk? Maar wat bij elk referendum telkens weer opvalt, is hoe eensgezind de weerstand bij de politieke klasse is. Politici, links of rechts, vinden het vreselijk om de controle uit handen te geven en over te dragen aan de bevolking. Het maakt hen ziedend dat zaken die zijzelf graag voorstellen als uiterst complex kunnen worden teruggebracht tot 'ja' of 'nee'.

Uiteindelijk moeten we ons afvragen wie we het meest vertrouwen wanneer we onze mening vormen. Hecht je de meeste waarde aan een kliek van beroepspolitici, professoren, rechters en experts die in een achterkamertje beslissingen mogen nemen, of hecht je de meeste waarde aan je groep van vrienden, familie, kennissen en collega's met wie je kunt praten en ideeën kunt uitwisselen? Ik kies voor de laatste optie. En ik niet alleen. Uit onderzoeken blijkt dat de Britten zich in de aanloop naar het EU-referendum niet zozeer lieten informeren door de kranten of politici, maar hun mening vormden in gesprekken met de mensen met wie ze dagelijks contact hebben. Er zit wijsheid in de massa, omdat ze alles weet van het leven.

 

Gaat u zover als de chartisten, die halverwege de negentiende eeuw streden voor het algemeen stemrecht voor mannen en aanvoerden dat lager opgeleide arbeiders béter waren in stemmen dan de middenklasse en de hogere klasse?

HUME: Ja, absoluut. De demos heeft nu eenmaal een ervaring en een begrip van het leven, die veel groter is dan welke kliek van experts ook. Daarom zijn zij beter in staat om tot een oordeel te komen dan de elite. Experts hebben volgens mij nog altijd een belangrijke rol te spelen, maar wanneer het aankomt op zaken van politiek dan zou ik toch echt liever de wijsheid van de massa vertrouwen en niet de wispelturigheid van een paar elitaire types. Om diezelfde reden zou ik bij een rechtszaak ook liever worden berecht door een jury die bestaat uit gewone mensen, die mijn gelijken zijn, dan door een autocratische rechter.

 

Bent u daarin niet wat naïef?

HUME: Ik ben daar absoluut niet naïef over. Democratie is nooit de gemakkelijke weg. Je zult hard moeten werken om je ideeën over te brengen, en het zal niet altijd lukken. Hoe ingewikkeld het ook is om een echte democratie te hebben: het alternatief, waarbij we de politiek uitbesteden aan experts, is erger.

 

En hoe krijgen we volgens u een meer democratische, politiek betrokken samenleving?

HUME: Ah, als we dát eens wisten! Het valt me op dat denktanks altijd zoeken naar technocratische oplossingen. Ze adviseren om een panel van burgers samen te stellen dat politici adviseert, of om online stemmen in te voeren om het opkomstpercentage te vergroten, of om stemrecht te geven aan jongeren vanaf 16 jaar - alsof pubers massaal op de straten staan te demonstreren dat ze zo graag willen stemmen. Niets daarvan zal ook maar iets bijdragen aan de democratische spirit in de samenleving. Nee, we moeten gaan beseffen dat democratie meer is dan eens om de zoveel jaar in een stemhokje een bolletje kleuren. Democratie gaat over een samenleving waarin we willen leven, waarin we enige controle kunnen uitoefenen op wie we zijn en wat we doen, waarin we mogen denken en zeggen wat we willen, en waarin we zelf de toekomst kunnen bepalen.

 

Nogal een klus, nietwaar?

HUME: Jazeker. Maar als we de spirit terugbrengen, vinden mensen zelf wel manieren om mee te denken en mee te beslissen.

 

 

Marco Visscher is freelance journalist en samensteller van Tegengeluid, een digitale nieuwsbrief voor vrijdenkers (www.tegengeluid.nl). Hij schreef dit artikel voor Knack.

Lezing 3 juni: de logica van de democratie

Lezing door Jos Verhulst

"De logica van de democratie versus de matrix van de particratie:

hoe verhoudt een democratie zich tot kwesties als migratie, religie, nationaliteit, identiteit?”

Zaterdag, 3 juni 2017 van 14u tot 17u30 in het Liberaal archief in Gent

Inschrijvingen via dit formulier.

Lees meer: Lezing 3 juni: de logica van de democratie

Lijst van voorgestelde sprekers commissiehoorzitting burgerparticipatie

DE LIJST VAN VOORGESTELDE SPREKERS

DOOR DE VERSCHILLENDE FRACTIES VOORGESTELD

TIJDENS DE HOORZITTINGEN BURGERPARTICIPATIE

 

 

 

N-VA

 

- de Vlaamse Adviescommissie voor Volksraadplegingen (VAV)

- Eric Lancksweerdt, praktijkassistent Universiteit Antwerpen

 

 

 

CD&V

 

- Prof. dr. Herwig Reynaert (Universiteit Gent)

- Prof. dr. Johan Ackaert (Universiteit Hasselt)

- Vlaamse Vereniging voor Steden en Gemeenten (VVSG)

- de heer Bert Smits, participatiedeskundige

- de Wakkere Burger

 

 

 

OPEN VLD

  

Algemeen kader en Volksraadplegingen

-        Prof. Stefan Sottiaux – hoofddocent grondwettelijk recht (KUL) https://www.law.kuleuven.be/pub/nl/personeel/00059292

-        Prof. Tom van der Meer – hoogleraar politicologie (Universiteit van Amsterdam), specialisatie politiek vertrouwen en burgerschap

http://www.uva.nl/over-de-uva/organisatie/medewerkers/content/m/e/t.w.g.vandermeer/t.w.g.vandermeer.html

-        Prof. Sofie Mariën – docent politicologie (KUL), specialisatie politiek vertrouwen en burgerparticipatie http://soc.kuleuven.be/web/memberitem/5/16/nl/292

 

 

Burgerparticipatie en -deliberatie lokaal niveau

-        Prof. Johan Ackaert – hoogleraar lokaal bestuur (UHasselt) http://www.uhasselt.be/fiche?voornaam=johan&naam=ackaert

-        Prof. Filip De Rynck – hoogleraar bestuurskunde (UGent), specialisatie burgerparticipatie http://www.ugent.be/nlab/nl/over-ons

-        Mieck Vos – algemeen directeur VVSG http://www.vvsg.be/overvvsg/Pages/Medewerkers.aspx

-        Jornt Van Zuylen – directeur ‘democratic challenge’ in NL, initiatief van Ministerie van Binnenlandse Zaken http://democraticchallenge.nl/dc-team/#1383-team/1288-jornt-van-zuylen

 

 

Begroting op maat van burgers

-        Prof. André Decoster – hoogleraar economie en overheid (KUL) http://www.kuleuven.be/wieiswie/nl/person/00019547

-        Praktijkvoorbeelden van participatief budgetteren van lokale besturen, zoals onder meer district Antwerpen

 

 

 

SP.a

 

-        David Van Reybroeck : zijn ideeën rond en ervaringen met de G-1000

-        Prof Filip De Rynck : heeft goed beeld van wat er in Vlaanderen allemaal bestaat

-        Burgerbeweging De Koep uit Turnhout : een stem uit het veld (buiten de klassiekers uit Antwerpen en Gent). http://www.dekoep.be/

 

 

 

GROEN

 

-        delegatie van de organisatie Democratie.Nu (beweging voor directe democratie)

 

-        Stefan Sottiaux en Raf Geenens van de KU Leuven, bezig met het thema (gewestelijke) volksraadpleging

 

-        Stefaan Rummens - politiek filosoof en auteur van het boek "Wat een theater. Politiek in tijden van populisme en technocratie."

 

-        Luc Verheijen van Kessel Smit, professionele organisatie die deliberatieve processen begeleidt

 

 

 

VLAAMS BELANG

  

Sprekers uit Nederland en Zwitserland over adviserende en bindende volksraadplegingen.

Merkwaardig

Het is hoogst merkwaardig dat Democratie.Nu - de beweging voor directe democratie - niet werd uitgenodigd op de commissiehoorzitting over directe democratie.

 

Want, Democratie.Nu was de initiator van het proces. De burgerbeweging verzocht de regering namelijk dringend werk te willen maken van (méér) directe democratie.

 

Met haar jarenlange expertise over directe democratie ontwierp Democratie.Nu een burgervriendelijk uitvoeringsbesluit: een eigen Vlaams ‘voorstel van organiek decreet’, gebaseerd op binnen- en buitenlandse studies, good practices, aanbevelingen van de Raad van Europa (Venice Commission) en reeds opgedane ervaringen met gemeentelijke volksraadplegingen in Vlaanderen. Hierbij werd ook rekening gehouden met de voorstellen die in Wallonië werden ingediend en al op 1 april 2015 een advies kregen van de Raad van State.

 

De belangrijkste kenmerken van het uitvoeringsdecreet van Democratie.Nu hebben we hier opgelijst.

 

De fractievoorzitters van de drie Vlaamse meerderheidspartijen werden verzocht om het besluitvormingsproces in te leiden. Vlaams volksvertegenwoordiger en Antwerps districtsschepen van Participatie Willem-Frederik Schiltz (Open VLD) - initiatiefnemer van de Antwerpse burgerbegroting - ontving Democratie.Nu om het voorstel te bespreken. Democratie.Nu werd tevens ontvangen op het partijhoofdkwartier van N-VA en CD&V. 

 

Naast deze onrechtstreekse benadering via de volksvertegenwoordiging heeft Democratie.Nu ook zélf een direct verzoekschrift ingediend bij het parlement. Dit nodigde het Vlaams Parlement  uit het verzoek te behandelen in de bevoegde commissie, alsook de vertegenwoordigers van Democratie.Nu te horen en het ontwerp voor advies voor te leggen aan de Raad van State, zodat het ter stemming kon worden gebracht in het Vlaams Parlement. Democratie.Nu diende het voorstel in samen met een uitgebreide toelichting en een praktisch chronologisch stappenplan. Het verzoekschrift werd geweigerd. Meer info. 

 

Daarom is het niet geheel onlogisch dat Democratie.Nu nu ook tijdens deze commissiehoorzittingen wordt genegeerd.

Vergelijk Democratie.Nu's voorstellen tot Politieke Vernieuwing met de voorstellen uit de bestuursmeerderheid van Willlem-Frederik Schiltz

EEN SCHEMATISCHE VERGELIJKING TUSSEN

 

A. WILLEM-FREDERIK SCHILTZ' VOORSTELLEN TOT DEMOCRATISCHE VERNIEUWING

B. DEMOCRATIE.NU'S VOORSTELLEN TOT DEMOCRATISCHE VERNIEUWING

 

 

 

A. WILLEM-FREDERIK SCHITZ’ VOORSTELLEN TOT DEMOCRATISCHE VERNIEUWING

 

1. PRO VERKIEZINGEN

 

2. EEN STERKER PARLEMENT

 

3. MEER BETEKENISVOLLE BURGERPARTICIPATIE

 

- oprichten kenniscentrum ‘democratische vernieuwing’

 

- beleidsnota minister van binnenlands bestuur

 

- burgerkabinetten (deliberatie)

 

- afschaffing formele adviesraden

 

- participatief budgetteren (burgerbegroting)

 

- deliberatieve peiling (mini-burgertop)

 

- burgerinitiatief, gevolgd door een gewestelijke volksraadpleging

 

- transparantie via digitalisering: actieve openbaarheid van overheidsdata.

 

 

 

B. DEMOCRATIE.NU’S VOORSTELLEN TOT DEMOCRATISCHE VERNIEUWING

  

* VOORSTEL 1: DEFINIEER ZORGVULDIG ALLE BEGRIPPEN

 

- VOORSTEL 2: VOER HET BINDEND REFERENDUM OP VOLKSINITIATIEF IN (BROV)

 

Na de invoering van het BROV kunnen de volgende maatregelen worden gestemd:

 

1. de invoering van het algemeen stemgeheim voor alle verkozenen

 

2. de afschaffing van de lijststem

 

3. de invoer van term limits (beperkte herverkiesbaarheid)

 

4. de invoer van de recall (= afzetprocedure)

 

5. de afschaffing van de (ondemocratische) kiesdrempel

 

6. de afschaffing van de stemplicht/opkomstplicht

 

 

* VOORSTEL 3: HERWAARDEER HET PETITIERECHT

 

* VOORSTEL 4: RICHT EEN DIGITAAL REFERENDUMPLATFORM OP

 

* VOORSTEL 5: KOPPEL DE PROCEDURES VAN BURGERINSPRAAK LOS VAN BEINVLOEDING EN MANIPULATIE 

 

* VOORSTEL 6: PARLEMENTAIR STUDIEBEZOEK AAN ZWITSERLAND 

 

* VOORSTEL 7: DE BURGER KAN ZICH – VIA NORMALE VERKIEZINGEN – BIJKOMEND LATEN VERTEGENWOORDIGEN DOOR BURGERS AANGEDUID DOOR LOTING 

 

Een uitdiepende kritiek leest u hier.

Meer artikelen...

  1. Herhaalt de geschiedenis zich?
  2. Democratie.Nu niet welkom op commissiehoorzitting
  3. Knipsels mei 2017
  4. Partijprogramma Le Pen & Macron in het licht van de directe democratie
  5. Anomalieën in het Franse (en Belgische) kiessysteem
  6. Voorstellen tot democratische vernieuwing
  7. Democratie.Nu bespreekt de conceptnota Burgerparticipatie van SCHILTZ
  8. Forum voor Democratie over referenda
  9. gents referendum
  10. Knipsels april 2017
  11. Knipsels maart 2017
  12. bestel uw workshop!
  13. 3 wegen om de democratie in te voeren
  14. Knipsels februari 2017
  15. Mini-congres 18 februari
  16. Knipsels januari 2017
  17. De “PARTICIPATIE” ladder van Sherry R. Arnstein
  18. In antwoord op " Democratie is meer dan bolletjes kleuren"
  19. Knipsels december 2016
  20. Knipsels november 2016
  21. "Beasts and Gods" van Roslyn Fuller
  22. The use and abuse of referenda in Europe : difference between "referenda" and "plebiscites"
  23. Knipsels oktober 2016
  24. Knipsels september 2016
  25. TTIP en CETA bedreigen de democratie
  26. Was de Brexit een eerste testrit?
  27. Brexit: weer een plebisciet door diegene die de macht heeft
  28. Knipsels augustus 2016
  29. Interview met de Referendum-Partij
  30. Knipsels juli 2016
  31. Democratie wordt 21 jaar! ...9 redenen om ons te steunen!
  32. Loting als systeem voor volksvertegenwoordiging
  33. Knipsels juni 2016
  34. Knipsels mei 2016
  35. Sim Boels: ‘EEN MISLUKT OPINIESTUK’
  36. Guido De Bruyker: ‘GEEN HOERA VOOR DE DEMOCRATIE’
  37. workshop loting 19 april Gent
  38. een mislukt opiniestuk
  39. Knipsels april 2016
  40. Afwijzing direct verzoekschrift door Vlaams parlement
  41. Quotes over de NPC
  42. Bondige kritiek op het Waalse uitvoeringsdecreet
  43. Uitvoeringsdecreet wallonië
  44. reactie op Ian Buruma's opiniestuk 'Geen Hoera voor de Democratie'
  45. Knipsels maart 2016
  46. Knipsels januari 2016
  47. Stappenplan voor gemeentelijke volksraadpleging *
  48. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie
  49. Oproep: "En u?"
  50. Agenda
  51. Uitvoeringsdecreet Democratie.Nu vzw
  52. PERSBERICHT - Kan de democratie de Vlaamse politiek heroveren?
  53. Editoriaal
  54. Gewestelijke Volksraadpleging - officiële documenten
  55. Knipsels december 2015
  56. STOP TTIP overhandigt drie milioen handtekeningen
  57. Knipsels november 2015
  58. De stamboompolitici en de particratie: België als ‘regime’ en meerpartijendictatuur
  59. Knipsels oktober 2015
  60. Drie redenen waarom wij de democratie dringend moeten invoeren
  61. Interview met Ivar Hermans, de moderator van petitie.be – Deel 2
  62. Hoe staat het met het project ‘gewestelijke volksraadpleging’?
  63. Knipsels september 2015
  64. Knipsels augustus 2015
  65. Knipsels juli 2015
  66. Knipsels juni 2015 deel 2
  67. Knipsels juni 2015
  68. Interview met Ivar Hermans, moderator van petitie.be (Deel 1)
  69. Wat is democratie?
  70. Nederlandse zusterbeweging start burgerinitiatief tegen politieke benoemingen
  71. De Wakkere Burger - nieuws mei 2015
  72. Knipsels mei 2015 deel 2
  73. Knipsels mei 2015
  74. Knipsels april 2015 deel 2
  75. Petitie voor redding van het europees burgerinitiatief gestart
  76. Knipsels april 2015
  77. Knipsels maart 2015 deel 3
  78. De Atheense erfenis – webtijdschrift Athene nr. 13
  79. Knipsels maart 2015 deel 2
  80. Knipsels maart 2015
  81. Knipsels februari 2015
  82. Uitnodiging Global Forum on Modern Direct Democracy in Tunis (mei 2015)
  83. Syriza belooft de invoering van directe democratie
  84. Uitnodiging nieuwjaarsreceptie en terugblik op 2014
  85. Wallonië werkt aan invoering volksraadpleging
  86. Knipsels Januari 2015
  87. Knipsels Kerst 2014
  88. Doneer!
  89. Knipsels december 2014
  90. Interview Arjen Nijeboer - Directe democratie is een kernstuk van de sociale driegeleding
  91. Schots referendum is katalysator tot meerdere referenda.
  92. Knipsels november 2014
  93. “De meest intense politieke periode ooit” - beschouwing over het Schots referendum
  94. Petitie.be blijft groeien – eerste mijlpalen
  95. Knipsels oktober 2014
  96. Knipsels juli 2014
  97. Campagne van Democratie.Nu over de gewestelijke volksraadpleging
  98. Hoe kan een goede gewestelijke volksraadpleging eruit zien?
  99. Hoe u in 2 minuten Petitie.be een duw in de rug kunt geven
  100. Uitnodiging ledenbijeenkomst Democratie.Nu op dinsdag 17 juni in Kessel-Lo
  101. Resultaten kandidatenonderzoek Democratie.Nu
  102. Knipsels juni 2014
  103. Les positions des partis
  104. Wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie?
  105. Spécial – que pensent les candidats et les partis de la démocratie directe en 2014 ?
  106. Ce que pensent candidats et partis politiques de la démocratie directe
  107. Special - wat denken de kandidaten en de partijen over directe democratie in 2014?
  108. Democratie.nu bevraagt de kandidaten voor 25 mei
  109. Nederland: vanaf eind 2014 nationale referenda mogelijk
  110. Gewestelijke volksraadplegingen worden mogelijk
  111. Diepgang - interview met Matthias Storme in De Wijzer
  112. Danube Democracy Rally: Join us on a journey of discovery
  113. Begrippen rond democratie
  114. www.petitie.be is online! - Wilt u een eerste petitie starten?
  115. Opkomst bij lokale referenda vaak hoger dan bij raadsverkiezingen
  116. De N-VA en het referendum
  117. Knipsels maart 2014
  118. Zij hebben het gezegd – politici over democratie
  119. Knipsels 02/2014
  120. Zijn verkiezingen essentieel voor democratie?
  121. Terugblik op een bewogen jaar: 2013
  122. Directe democratie maakt het volk soeverein
  123. Links rond directe democratie, participatie en burgerschap
  124. Les articles de Démocratie Directe
  125. Knipsels 09/2013
  126. Wie is er bang van confederalisme?
  127. Knipsels 12/2013
  128. Is een internetpartij een alternatief voor het bindend referendum op volksinitiatief?
  129. De Europese Unie: terugdringing van de Verlichting
  130. Heeft u een goed idee voor een petitie op Petitie.be?
  131. Witte werven
  132. Rondas over De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  133. Uitnodiging voor ontmoetingsdag in Gent voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  134. Boekbespreking David van Reybrouck – Tegen verkiezingen
  135. Wilfried Martens en de democratie
  136. Uitnodiging Nederlandse startbijeenkomst “Maak de wet!”
  137. Uitnodiging voor ontmoetingsdag voor leden en sympathisanten van Democratie.nu
  138. Er is werk voor de partijgangers van de democratie
  139. Particratie: de heerschappij van de politieke partijen
  140. De afgeremde democratie
  141. Dossier: Tax Freedom Day
  142. Geeft directe democratie ruimte aan demagogen?
  143. Is het referendum een bedreiging voor minderheidsrechten?
  144. Liquid democracy versus directe democratie: wat is beter?
  145. Wat doet Democratie.nu tegenwoordig zoal?
  146. Actio Populi: een uniek en constructief burgerinitiatief
  147. Heerst de macht van het geld in een directe democratie?
  148. Partijstandpunten omtrent directe democratie
  149. Hoe organiseer ik een referendum?
  150. Gehouden volksraadplegingen in Vlaanderen
  151. Directe democratie in Zwitserland en de Verenigde Staten
  152. De referendumsituatie in Vlaanderen
  153. Argumenten tegen directe democratie weerlegd
  154. Nederlandse Tweede Kamer keurt referendumwet goed
  155. Vraag van de maand: Zijn burgers wel bekwaam om te beslissen?
  156. Hoe IJsland met democratie uit de crisis komt
  157. Hoe komt het dat we sinds september geen nieuwsbrief meer ontvingen?
  158. Vraag van de maand: het meerderheidsprincipe
  159. Het Europees Stabiliteits Mechanisme: aanval op de democratie
  160. Knipsels 10/2012
  161. Knipsels 08/2012
  162. Europa glijdt af naar de USSR dictatuur
  163. Organiseer een referendum over de Europese toekomst
  164. Overwoekerende particratie
  165. Knipsels 07/2012
  166. Democratie.Nu op de Gentse Feesten
  167. Defining and measuring democracy
  168. IJsland: grote kans op referendum over gecrowdsourcte grondwet
  169. Ierland houdt referendum over Europese begrotingsregels en ESM
  170. Presentaties van de workshops
  171. Spaans dorp stemt voor omstreden cannabisplantage
  172. Referendum over hennepteelt
  173. Lubbeek Leeft organiseert allereerste volksraadpleging
  174. Zwitsers bergdorp verkiest rust boven 920 miljoen euro
  175. Knipsels maart 2012
  176. Waar is het Duitse goud?
  177. Zwitsers zeggen "neen" tegen meer vakantie
  178. Artikelenbundel Februari 2012
  179. Letten willen Russisch niet als tweede landstaal
  180. Grondwetsfraude omtrent artikel 195
  181. Artikelenbundel januari 2012
  182. 1ste Partijcongres van 3D
  183. Burgerinitiatieven
  184. Een Digitaal Direct Democratisch Experiment
  185. G1000: zwakke placebo
  186. Het gedroomde land van de G1000
  187. De G1000 en het Democratisch Verdriet van België
  188. Het manifest van de G1000: manifest democratofoob
  189. Hoe de digitale technologie het rechtsreeks beslissingsrecht door de burger flink kan verder helpen
  190. Korte berichten november 2011
  191. Duizend handtekeningen voor behoud Fochplein
  192. ESM, de nieuwe Europese dictator
  193. Zwitserland is België niet
  194. Moeten politici van een moreel hogere orde zijn dan de burgers?
  195. Roland Duchâtelet gaat voor consensusdemocratie.
  196. Klein maar dapper.
  197. België-Zwitserland: zoek de verschillen.
  198. Burger telt weer niet mee
  199. De Piratenpartij kaapt Berlijn
  200. De verzwegen revolutie in IJsland
  201. LDD Deinze zamelt handtekeningen in
  202. Het ontstaan van de staat volgens Oppenheimer
  203. DeWereldMorgen.be krijgt Prijs voor de Democratie 2011
  204. Duchâtelet: Een bedrijf als een ander
  205. Marokkanen willen meer democratie
  206. Klap voor Berlusconi bij Italiaanse Referenda
  207. Roger Van Houtte: Reactie op G1000
  208. Peter De Roover: Reactie op G1000 initiatief
  209. G1000 Burgerinitiatief
  210. Democracy International Conferentie
  211. Deerlijk: volksraadpleging rond zwembad Gaverbad
  212. Ruiselede: Volksraadpleging sporthal door volleybalclub Pervol
  213. Zomergem: Volksraadpleging groene long achter oude jongensschool
  214. Wervik: Volksraadpleging bouw van vredegerecht en appartementsgebouw
  215. Spaanse lente roept op voor meer democratie
  216. Democratie.nu Artikelbundel - Directe democratie, een inleiding
  217. Jos Verhulst & Arjen Nijeboer - Directe Democratie
  218. Étienne de La Boétie - Vertoog over de Vrijwillige Slavernij
  219. Facebook verwijdert accounts voor prinselijk huwelijk
  220. Schending Verdrag van Lissabon
  221. Inwoners Ijsland verwerpen terugbetalingsplan in referendum
  222. Tielt stemt voor autoverkeer markt
  223. Vrije verkiezingen Egypte
  224. Volksraadpleging KLINA Brasschaat
  225. Roland Duchâtelet: 'Besturen, Anno 2011'
  226. Burgerinitiatieven Rucphen
  227. BROV Politiek theater
  228. Op zondag 20/3 is Democratie.Nu paraat in Tielt
  229. ECAS Conferentie 17 maart
  230. De uitweg uit de Begische impasse door Bart Maddens
  231. Volksraadpleging Tielt
  232. Bart Van Coppenolle: We hebben geen federale regering nodig
  233. Nederlandse Kamer neemt stelling aan tegen meer politieke EU
  234. Zwitserland voegt complementaire geneeskunde toe aan verzekering
  235. Zwitserse wapenwet blijft behouden
  236. Inwoners Zulte stemmen tegen nieuw gemeentehuis
  237. Volksraadpleging verkeersvrije markt Tielt
  238. Burgerprotesten tegen uitblijven regering vergissen zich van doelstelling
  239. LDD pleit voor bindend referendum over autonomie Vlaanderen
  240. Partij van de Brave Burger niet opgezet met nieuwe LDD
  241. Helft Zwitsers wil uitwijzing buitenlandse criminelen
  242. Referendum over Parkstad Turnhout?
  243. Nieuwe partij wil burger bij politiek betrekken
  244. Persbericht- Democratie.Nu voert actie in Zulte
  245. Referendum in Zulte
  246. Het signaal van het Europees Burgerinitiatief
  247. Greenpeace gebruikt het burgerinitiatief
  248. Referendum in Zulte over nieuw gemeentehuis
  249. Bevolking IJsland schrijft zelf grondwet
  250. Start je eigen land
  251. Mandataris versus partij
  252. De deugdzaamheid van de kleintjes
  253. Touring wil referendum over rekeningrijden
  254. Politieke etiketten : what’s in a name?
  255. Direct democracy prevents violence
  256. De macht van het volk, een referendum nu!
  257. Organiseer referendum over voortbestaan België
  258. Onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo was rechtmatig
  259. Referendum over Vlaamse onafhankelijkheid
  260. MR wil referendum over uitbreiding Brussel
  261. De Belgische staatshervorming voorbij
  262. Staatshervorming Plan Z
  263. Over standpunt...
  264. De Oosterweelbeslissing: overwinning voor de democratie
  265. De pi-factor van De Lange Wapper
  266. Zwitserland blijft meest competitieve land
  267. Knipsels september 2010
  268. Turken houden referendum over hun grondwet
  269. Groen licht voor geheime operaties
  270. Global Citizens in Charge
  271. Prijs voor de Democratie 2010
  272. Welke democratie voor het Vlaanderen van morgen?
  273. Met nationbuilder de politieke agenda bepalen
  274. ECI - pas vanaf 2012
  275. De wereld als weerbericht
  276. 1 op 6 Belgen stemde niet
  277. Referendum op lange baan geschoven
  278. Beieren: referendum over horeca-rookverbod
  279. Confederalisme voor dummies
  280. Natuurlijke rechten en democratie
  281. De stad der zienden
  282. België IS gebarsten
  283. Morsen met de Grondwet en met internationale vergelijkingen
  284. Kiezersbedrog 2010
  285. De verloren legitimiteit van het federale parlement
  286. Europa is alles behalve demokratisch
  287. De vergrendelde democratie
  288. Zwitserse zuinigheid
  289. Confederaal België
  290. Democratie? dream on
  291. Alarmbel voor gemeentelijke autonomie
  292. Waar voor je geld-index
  293. Stijn Meuris doet even niet meer mee
  294. De mythe van de parlementaire democratie
  295. Belgen vertrouwen politici en kerk niet meer
  296. Het Zweedse referendum
  297. Institutionele vuilnisbelt
  298. Hervormingsstreven in het vizier
  299. De Zwitserse meta-democratie als blueprint voor Belgie en Eu
  300. De beste remedie tegen de tekortkomingen van de democratie is meer democratie
  301. Elektronisch Referendum Liefkenshoektrac
  302. Na Berlijn en Hamburg: ook in Bremen nieuwe referendum
  303. Direct Democracy Now!
  304. Minister Freya Van den Bossche in gesprek met Hugo Camps
  305. Gemeentevrijheid in historisch perspectief
  306. Burger mag grote werken niet lamleggen? Referenda mogen enkel in verkennende fase?
  307. Hoe de Zwitserse en de Amerikaanse directe democratie elkaar beinvloedden
  308. Directe democratische partijen
  309. IJsland : "neen", de belastingplichtigen zullen niet betalen!
  310. Workshop - Politiek zonder politici
  311. Arrest geveld inzake het beroep tegen de afgewezen volksraadpleging over districtsbesturen in Gent
  312. Diplomademocratie
  313. Initiatief mislukt om via een referendum de directe democratie te versterken
  314. Firmenspenden verbieten
  315. Gemeentevrijheid als redding van Europa?
  316. Politics without Politicians
  317. De EU schaadt de Europese idee
  318. IJsland houdt referendum over Icesave-akkoord op 6 maart
  319. De Omnibus voor directe democratie reisde door Zuidoost Europa
  320. The EU and Democracy do not match
  321. Minaretten
  322. Zwitserland stemt voor verbod op bouw minaretten
  323. Catalanen stemmen voor onafhankelijkheid in referendum
  324. Dhimmi's, democratie en dictatuur
  325. SPD-voorzitter voor nationale referenda
  326. Europees verdrag inzake inspraak van burgers op lokaal bestuur
  327. Herentals stemt over verdwijnpaal
  328. Volksraadpleging Zwijndrecht definitief van de baan
  329. Een gids door enkele documenten
  330. Global Forum on Modern Direct Democracy
  331. Onderwijsvernieuwing en Democratie
  332. Alsnog referendum in Zwijndrecht?
  333. Wakkere Antwerpenaars stoppen BAM-tanker
  334. Zwijndrecht krijg toch geen referendum
  335. Vooral hooggeschoolden stemden over Lange Wapper
  336. Stormloop aan Sportpaleis blijft uit
  337. 7 sur 7 en Democratie.Nu
  338. GVA en Democratie.Nu
  339. Enkele commentaren bij de eerste Antwerpse volksraadpleging
  340. Een nieuw referendum bij een nieuw tracé
  341. Van Peel hardnekkige tegenstander democratie
  342. Directe democratie smaakt naar meer
  343. Referendum in Waasland?
  344. De Gewone Sabotage
  345. Persaandacht Actie Democratie.Nu
  346. SP.A steunt bindende volksraadpleging niet
  347. Lange Wapper is kwelgeest voor publiek-private samenwerking
  348. Geen gewone zondag in Antwerpen
  349. Democratie.Nu in de Online Streekkrant
  350. Persmap van Democratie.Nu
  351. Persbericht van Democratie.Nu
  352. Berlijnse rechters sterken directe democratie
  353. Democratie.Nu actie nav Oosterweelvolksraadpleging
  354. Een democratische hoogdag
  355. Het referendum als democratisering van de politiek
  356. In een democratie beslissen de burgers soeverein
  357. Directe Democratie en Bart De Wever
  358. Nieuw Iers referendum op 2 oktober
  359. Invoering van het nationale referendum in Duitsland.
  360. Duitse kink in de EU-kabel?
  361. Ook referendum Oosterweel in Zwijndrecht?
  362. Zwitsers volksinitiatief over het onderwijs
  363. Blanco stem gaat niet naar meerderheid
  364. De kwelgeest Lange Wapper
  365. Pak meer blanco en ongeldige stemmen op 7 juni '09
  366. Meeste dubbelkandidaten bij LDD en VB
  367. Schijnkandidaten verspilden bijna 850.000 voorkeurstemmen
  368. Videoreportage van Mehr Demokratie: Vaterstetten stimmt ab
  369. Uitwassen van de particratie
  370. Burgerinitiatief in Nederlands Brabant
  371. Verbeterde voorwaarden voor referenda in deelstaat Bremen
  372. Global Forum on Modern Direct Democracy
  373. Democratische sprokkels uit Duitsland - mei/juni 2009
  374. Lissabon-oordeel (2) : het 'maar' uit Karlsruhe zal nog lang nazinderen
  375. Belangrijkste voordelen directe democratie
  376. Het Lissabon-oordeel uit Karlsruhe: "Als de EU een staat wordt, moet Duitsland eruit stappen"
  377. Groenland krijgt meer zelfbestuur
  378. Democratie en economie
  379. Mike Gravel: 'Never trust a representative government!'
  380. Burgemeester wil geen referendum
  381. 3.400 willen referendum over Markt in Tielt
  382. Er komt bijna zeker een referendum over verkeersvrij maken Markt in Tielt
  383. 67% van de Zwitsers zegt JA tegen complementaire geneeskunde!
  384. Milieueffectenrapport Lange Wapper werd vervalst
  385. Niemand geloofde nog in verbreding
  386. Heel veel referenda houden, kan Belgi
  387. Vertrouwen in politici en bankiers nooit lager
  388. Een verkozen parlement is overbodig en schadelijk
  389. In Zwitserland eten de partijen niet uit de staatsruif
  390. Hamburg: burgers dwingen nieuwe kieswetgeving af (Update 3 - 31 mei)
  391. Kan een ander kiesstelsel de Belgische politiek saneren?
  392. Stem massaal blanco ... om uw stem terug te krijgen
  393. Izegem : Actiecomit
  394. Oosterweelverbinding: Referendum is wellicht niet meer nodig
  395. Het einde van de grondwet?
  396. Democratische sprokkels uit Duitsland - april 2009
  397. het Schipdonkkanaal: 'Ik wist van in het begin dat het onmogelijk was'
  398. 85 procent vertrouwt politiek niet meer
  399. Thuringen: Parlement keurt referendumvoorstel 'Meer democratie in Thuringse gemeenten' goed
  400. 30/04 - The Re-Bel Initiative's inaugural public event
  401. Over de scheiding der machten
  402. Principes van een vrije en democratische samenleving. Zonder parlementsgebouw, kan dit?
  403. Overheid zonder recht, recht zonder overheid
  404. Democratische verkiezingen? De partijen hebben al beslist wie 'wij' zullen 'verkiezen'
  405. Knipsels april 2009
  406. 3 stades et 7 modalites pour la democratie
  407. Schijnkandidaten en kiezersbedrog
  408. De opmars van een wereldregering
  409. Democratie voor de elite
  410. België: Noch rechtsstaat, noch democratie
  411. Verkiezingsbedrog moet afgestraft worden
  412. Een blablabla Parlement
  413. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 2
  414. Particratie is geen democratie
  415. Democratische sprokkels uit Duitsland - februari & maart 2009
  416. Knipsels maart 2009
  417. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 2 - Deel 1
  418. De 'ijzeren wet van de oligarchie' (Michels) als verklaring voor de politieke dynastie
  419. Knipsels februari 2009
  420. Referendum in Bolivia. Een reus ontwaakt
  421. Knipsels januari 2009
  422. Democratische sprokkels uit Duitsland - januari '09
  423. Partijtucht: sluipend gif voor de democratie
  424. Directe Democratie als remedie voor Belgi
  425. De logica van de democratie
  426. Bedenkingen over de scheiding der machten
  427. Democratie en natuurrecht
  428. Voorbij de staatshervorming
  429. Persbericht: Directe democratie in opmars in de wereld
  430. Democratische sprokkels uit Duitsland - december 2008
  431. politiek beu
  432. Het burger-ei: traject en publicatie lokale burgerparticipatie - 16 december 2008
  433. Austrian minister quits over EU referendum clause
  434. Knipsels december 2008
  435. Itenera Instituut: België is onbestuurbaar
  436. Referendum over stemplicht
  437. Vlaamse Regering keurt ontwerpdecreet tot wijziging van het gemeentedecreet goed
  438. Ademloos - reactie op reclameblad van BAM
  439. Knipsels november 2008
  440. Voters in 36 USA states are set to decide 153 ballot propositions in November 2008
  441. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent het referendum - Hoofdstuk 1
  442. Vrijwillige Slavernij - deel 3
  443. Vrijwillige Slavernij - deel 2
  444. Vrijwillige Slavernij - deel 1
  445. Opstand!
  446. Meer dan 150 referenda in de VS op de dag van de presidentsverkiezingen
  447. Socialistische partijen knallen superdatabank voor politie af
  448. Big Brother
  449. Prijs van "democratie": 212.364.760 euro
  450. Heeft de burger nu meer beslissingsmacht dan 10 jaar geleden?
  451. Eerste World of Direct Democracy Forum - Verslag van uit Aarau
  452. Eerste World of Direct Democracy Forum - verslag van uit Aarau
  453. Zwitserland als voorbeeld van veiligheid: veiligheid en wapenbezit gaan samen
  454. De CDU saboteert de burgerdemocratie in Thuringen
  455. No Means No
  456. Op 4 maart 2008 is de wereld voorgoed veranderd!
  457. Zwitserland en complexe institutionele thema's
  458. Knipsels oktober 2008
  459. Is de EU democratischer dan België
  460. Dehaene heeft een levensgroot probleem met de democratie
  461. Welk Vlaanderen willen we? Kijk naar Zwitserland
  462. Werkloosheid in Zwitserland fenomenaal laag
  463. Deelstaten bepalen staatshervormingen en bevoegdheidsoverhevelingen
  464. Recall van Arnold Schwarzenegger
  465. Knipsels september 2008
  466. Vier direct democratische initiatieven
  467. Steun Oosterweel referendum
  468. Knipsels augustus 2008
  469. Confederale chaos
  470. Nipte meerderheid schaart zich achter referendum Baskenland
  471. knipsels juli 2008
  472. Het hervormen van een staat
  473. Nog commentaren op de brullende Ierse tijger
  474. Het Vergeten Democratisch Verleden van Fosses-la-Ville
  475. Save Our Water Resources
  476. Dokters dienen vraag tot Wapperreferendum in
  477. Directe democratie levert meer welvaart en welzijn op
  478. Hoorcommisie over Lissabon in Vlaams Parlement
  479. De Wakkere Burger screent nieuwe inspraakprocedures
  480. NO means NO
  481. Commentaren op de brullende Ierse tijger
  482. Vivant steunt referendum voor Oosterweelverbinding
  483. Blokkeringsmemen herkennen
  484. Die verdomde Ieren toch!
  485. Waar BHV echt over gaat
  486. Geheim is iets wat we niet mogen weten.
  487. Een karikatuur van de Ierse nee-stem
  488. Nieuwe Europese Conventie.
  489. Beckerich
  490. Waarom een Iers Neen ook voor u belangrijk is
  491. Ieren stemmen verdrag van Lissabon weg
  492. België heruitgevonden
  493. Politiek blijft benoeming ambtenaren sturen.
  494. Zwitsers stemmen tegen strengere naturalisatieregels
  495. We zijn op weg naar een dictatuur in Europa!
  496. Timosjenko belooft referendum over NAVO
  497. EU bang van Iers referendum
  498. Tempelhof gaat dicht
  499. Zwitsers mogen zich uitspreken over toplonen
  500. Die vervelende democratie toch
  501. Het vrije woord en dreiging met geweld
  502. Waarom onderwijs?
  503. Kamer keurt het Verdrag van Lissabon goed
  504. Hebben we nog een Vlaams Parlement nodig?
  505. Referendum over flat tax te Obwalden
  506. Kleine berichten maart 2008
  507. Van onze correspondent in Berlijn - maart 2008
  508. Referendum blokkeert verkoop van de elektriciteitsleverancier.
  509. Hongaren stemmen tegen economische hervormingen
  510. Iers referendum wordt genegeerd.
  511. Platform Volksraadpleging EU roept op tot debat over Verdrag van Lissabon
  512. Geen referendum over grote projecten in Herent.
  513. Directe democratie: feiten, argumenten en ervaringen omtrent de invoering van het referendum
  514. Knipsels januari 2008
  515. Verdrag van Lissabon zet Europa op de verkeerde weg
  516. Referendum over staatshervorming
  517. Het tanend democratisch ideaal van de Belgische socialisten.
  518. Luisteren politici naar u?
  519. Leysen zijn meerderheidsstelsel stuit op protest
  520. Brussel, de staatshervorming en directe democratie
  521. I want a referendum
  522. Staatsbeslag en individueel welbevinden
  523. Denkend aan Sint Kilda
  524. Federalisme en democratie
  525. Europa wil niet weten van democratie
  526. Despotisme versus volksraadpleging
  527. Stad verslikt zich andermaal in Kouter
  528. gevangenisstraf voor het inzamelen van handtekeningen voor een referendum
  529. Wie laat ons mee beslissen?
  530. Groen! wil volksraadpleging over Verdrag van Lissabon
  531. En waarom geen asymmetrische staatshervorming?
  532. Waarom doet het parlement niets?
  533. Open brief aan premier Guy Verhofstadt
  534. Hoe de Duitse kiezers in ijltempo mondiger worden
  535. Nieuws van het Referendum Platform
  536. De zetelcarrousel
  537. Denken over democratie en een onvermijdelijke staatshervorming
  538. Hugo Chavez geeft zijn plannen niet op
  539. Nieuw Deens referendum over de invoering van de euro
  540. Wij willen onze zeg!
  541. Europees Referendum Campagne 2
  542. Diverse berichten 11/2007
  543. Thaise burgers zeggen ja over een nieuwe grondwet
  544. Peruaanse boeren willen mijngigant wegstemmen in cruciaal referendum
  545. Referendum in Nijlen over verkeersproblematiek
  546. Costa Rica stemt in referendum voor handelsverdrag met Verenigde Staten
  547. Referendum over Rand kan niet
  548. Cortina kiest voor Zuid-Tirol
  549. Geen tweede referendum in Nederland
  550. Twee voorstellen van de burger in Gent
  551. Federale kieskringen bestaan zo goed als nergens.
  552. Nieuw Pierke: Dialoog over meer democratie en effici
  553. Campaigns from across the EU call for a referendum
  554. Over een echte bescherming van de minderheden
  555. Een Zwitsers (confederaal) democratisch Model voor ons Land
  556. Groeiende vraag naar referendum over het Europees Verdrag.
  557. Hamburg: Referendum over referenda
  558. Het referendum legaliseren
  559. Wij zijn de baas
  560. Raadpleging van Belgische burgers over de toekomst van Europa
  561. Democratie 2000 prijs uitgereikt versie 2007
  562. Tijd voor de tweede Belgische revolutie
  563. PS pleegt sluipende machtsgreep op geheime diensten
  564. We vertrouwen de burger niet
  565. Kanaaleilandje houdt in 2011 referendum over democratie
  566. Zwitsers eisen referendum wapenbezit
  567. Stockholms referendum over tol
  568. Leuvens stadsbestuur loopt niet warm voor participatie
  569. De politieke kaste
  570. Nederlanders willen hoe dan ook Europees referendum
  571. Voor een nieuw EU-referendum!
  572. VVD heeft opnieuw lot EU-referendum in handen
  573. Een gezonde stemming?
  574. Christen-democratie en referendum
  575. Op naar volgend EU-referendum
  576. Nieuw EU-verdrag democratisch ingevoerd?
  577. Links en rechts
  578. Vertrouwen
  579. De anti-democratische EU
  580. Volksraadpleging over de verkeerscirculatie in Kessel
  581. Platform voor Vrije Meningsuiting
  582. Referendum over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en over de nachtvluchten
  583. De afwezige staatsburger.
  584. Naar asymmetrische staat
  585. Op zoek naar verdrag zonder referenda
  586. Referendum over Europese grondwet
  587. Référendum
  588. Geen referendum meer in vierde Burgermanifest
  589. First World Conference on Direct Democracy
  590. Reeds 16 Europese petities
  591. Een parlement zonder partijen
  592. Standpunt van de partijen omtrent (In)Directe democratie
  593. Tien Attac-principes voor een democratisch Europese Unie verdrag.
  594. knipsels-april 2007
  595. De campagne is de boodschap.
  596. Handen af van onze verkiezingen
  597. Nominaties voor Open Parachute-prijs
  598. Democratie.Nu genomineerd voor Open-Parachute prijs
  599. Voorlopig overzicht acties www.artikel33.be
  600. knipsels
  601. Tsjechisch sprookje
  602. Referendum over macht van politieke partijen
  603. Referendum Portugal: abortus niet langer een misdrijf
  604. Verslag debat: democratie in België?
  605. persbericht lancering campagne "Artikel33.be"
  606. De kiesdrempel
  607. Democratie zonder nonsens
  608. Conferentie in Berlijn 23-25 maart
  609. campagne verkiezingen 2007
  610. De burger aan de macht? Rechtstreekse democratie vanuit rechtseconomisch perspectief
  611. lezing Arthur De Decker
  612. ¿Qué es lo que pretendemos?
  613. ¿Quienes somos?
  614. Vlaanderen onafhankelijk?
  615. Nieuw nummer van Athene is uit
  616. "Democratische Donderdag" - infoavond Democratie.Nu
  617. Het razende schaap van de Franse revolutie
  618. Dedecker voor directe democratie
  619. Zwitsers stemmen voor verdere steun aan Oost-Europa
  620. Nederland en het Referendum
  621. Het referendum in België: natte droom of haalbare kaart?
  622. Vrij Informatie Netwerk
  623. Tussen controle en veiligheid
  624. Campagne voor het Europees Burgerinitiatief
  625. Zwitsers stemmen voor een strenger asielbeleid
  626. Geef de macht terug aan de burger
  627. De Belgische democratie faalt
  628. referendum over abortus
  629. Panamezen stemmen voor verbreding kanaal
  630. Miljoen EU-burgers vragen afschaffing pendelparlement
  631. knipsels
  632. Aansluiting bij Rusland
  633. Democratie.Nu lanceert Search-Democracy.net
  634. Referendum te Merchtem afgewezen
  635. Referendum op komst in Poperinge?
  636. Grondwetsherziening?
  637. Duitsland: directe democratie op bondsniveau?
  638. Nordrheinland-Westfalen : de actie is gestart.
  639. Democratie zonder politiek?
  640. Een Canadees debat
  641. Vlaams Blok voorstander van het referendum
  642. Dehaene slaat weer toe
  643. Verlies voor de groenen in Hessen
  644. Vlaamse socialisten moeten kleur bekennen
  645. Gents actiecomité roept op om ongeldig te stemmen
  646. Een belangrijke juridische overwinning voor de direkte democratie in de USA
  647. Conferentie in Boedapest en overleg in Rome
  648. Europees netwerk voor direkte democratie
  649. De komende referenda in Zwitserland
  650. Belangrijke nieuwe onderzoeksresultaten aan de universiteit van Zürich
  651. Reginald Moreels
  652. Ludo Dierickx
  653. Uittreksel toespraak Guy Verhofstadt over politieke vernieuwing
  654. Het nieuwe offensief tegen direkte democratie
  655. Welke democratie?
  656. Slaafse parlementsleden
  657. Nieuw offensief tegen de vrije meningsuiting
  658. Europese vetpotten
  659. Breed draagvlak voor het referendum in Nederland
  660. Liegen mag
  661. Vrije meningsuiting op politiek correcte wijze
  662. De representatieviteit van de verantwoordelijkheid
  663. Argumenten tegen democratie
  664. De moeizame weg naar de invoering van het volksinitiatief in Minnesota
  665. De referenda in Californië, 7 maart 2000
  666. Het republikeins genootschap
  667. Handtekeningactie voor nieuwe verkiezingen in Oostenrijk
  668. Verhofstadt en de paarse democratie
  669. Aan de verre horizont: de daadwerkelijke democratie
  670. Het wonder van de verlichting
  671. Een onthullend arrest
  672. Bedreiging van het recht op vrije meningsuiting
  673. De aanval tegen de burgerlijke vrijheden: berichten van het front
  674. Het ultieme mysterie schuilt in de ratio
  675. Seborga: we the people...
  676. Burgerzin en democratie: enkele nieuwe onderzoeksresultaten
  677. De noodzaak van de geheime stemming
  678. Di Rupo en de directe democratie
  679. Naar een Vlaams referendum op volksinitiatief?
  680. Verhofstadt-groep beraamt aanslag op democratie
  681. Democratie in België is een schijnvertoning
  682. Verzoekschrift sociale woningen
  683. Bespiegelingen bij de verkiezingen
  684. Verdacht stemadvies
  685. Van Peel spreekt
  686. Het Nederlandse Bijlmerschandaal
  687. Boeken van Daniel A. Smith en Peter Schrag over democratie
  688. Het paternalisme van de Gentse politieke klasse
  689. Autopsie van een volksinitiatief in Gent
  690. De schadelijkheid en schandelijkheid van politieke partijen
  691. Update: de huidige partijstandpunten
  692. Democratie en economie
  693. Het jaarverslag van de Vlaamse adviescommissie voor volksraadplegingen
  694. Directe democratie: hoeveel moet dat kosten?
  695. Volksraadplegingen in Vlaanderen: de stand
  696. De nieuwe wet op de volksraadplegingen
  697. België: hoe de politieke klasse de directe democratie afblokt
  698. Nederland en Berlijn: de politieke klasse tegen het referendum
  699. Correctief referendum in Nederland geblokkeerd
  700. Referendum te Ittre
  701. Het nieuwste argument tegen directe democratie
  702. Belangrijke studie over naïef cynisme
  703. Directe democratie en belastingsfraude
  704. Oregon: offensief van parlement tegen het referendum op volksinitiatief
  705. Mississippi: poging van parlement om volksinitiatief te kelderen mislukt
  706. Nordrhein-Westfalen
  707. Beieren: voldoende handtekeningen
  708. Berlijn: een zwarte dag voor de directe democratie
  709. Duitsland: naar het referendum op volksinitiatief op federaal niveau
  710. Beperkte herverkiesbaarheid
  711. Geld en volksinitiatief
  712. Directe democratie en het Zwitserse isolationisme
  713. Enkele historische gegevens in verband met directe democratie in Zwitserland
  714. Een historische kans!
  715. Sharia in Nederland?
  716. Documenten van de Verlichting (I)
  717. Slimme wetgeving
  718. Het zogenaamde politiek cynisme
  719. Referendum geëist te Fleurus
  720. Beieren: het grondwettelijk hof tegen de directe democratie
  721. Verpletterende meerderheid voor de invoering van directe democratie in Texas
  722. Italië: deelnamedrempels en de maffia
  723. New Jersey: initiatief voor de invoering van het referendum.
  724. Denver (Colorado): aanval tegen het burgerreferendum
  725. Nederlandse toestanden - deel II
  726. Paars en paars is twee: waar gaat de SP naartoe?
  727. Een anti-democratische mythe
  728. Het surrealisme van de Belgische politiek
  729. Directe democratie in Venezuela?
  730. De november-referenda in de USA
  731. Initiatief voor vrije schoolkeuze in Michigan
  732. Mark Eyskens over het referendum
  733. Politieke dictatuur in Schleswig-Holstein
  734. Duitse toestanden
  735. Berichten uit het Noorden
  736. Philadelphia II
  737. Is Europa te democratisch?
  738. Californië: volksinitiatief over electronisch stemmen
  739. Nebraska: gunstige uitspraak voor het referendum
  740. Vrije meningsuiting
  741. Directe democratie en de doodstraf
  742. Documenten van de Verlichting (II)
  743. 21 mei: referenda in Zwitserland en Italië
  744. USA: directe democratie en landsconservatie
  745. USA: een stille belastingsrevolutie?
  746. Het referendum en de Belgische grondwet
  747. Nederland: tijdelijke referendumwet ingediend
  748. Democratie invoeren in ons land
  749. Drole de guerre (2)
  750. Memes en propaganda
  751. Propaganda begrijpen
  752. Democratie als witte magie
  753. Voorstel reglementering Vlaamse volksraadpleging
  754. Wetgeving rond directe democratie
  755. U wordt waargenomen
  756. Ierland: nieuw referendum over Nice
  757. We the people...
  758. Merkwaardige initiatieven in Californië
  759. Vlaams Blok voor referendum
  760. Duitse Bundestag verwerpt directe democratie
  761. Referenda gehouden in Amsterdam, Utrecht, Son en Breugel
  762. Nederland na de verkiezingen
  763. Drole de guerre (5)
  764. U wordt opgevoed
  765. Een democratische partij
  766. Journalisten en hun stem
  767. Van democratie is geen sprake...
  768. Seattle's verzonnen toespraak & de raadpleging van het verzuurde Vlaamse volk
  769. Twee zielen in Verhofstadt's borst
  770. Balkenende tegen referendum over uitbreiding EU
  771. Parlementaire illusies
  772. Het goede leven
  773. Nieuw Gents referendum?
  774. Publieke steun voor vrij spreekrecht krimpt in USA
  775. Merkwaardig referendum in Norfolk
  776. Alliantie Spirit en SP.A krijgt het woord 'referendum' niet over de lippen
  777. Vlaams Blok wil referendum over burgerschapsproef
  778. Referendum in Duitstalig België?
  779. De standaard over het referendum
  780. Nieuw pamflet van Verhofstadt
  781. Moet berichtgeving waar zijn?
  782. Japanse burger wantrouwt politici
  783. De politieke klasse tegen het volk: Amerikaanse ervaringen
  784. Frans van den Enden: de vergeten vader van het democratisch ideaal
  785. Quo Vadis, Europa?
  786. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  787. Geen democratie in Ekeren
  788. Geen secessie voor Hollywood en San Fernando Valley
  789. Strijd voor symbolen in Bolzano
  790. NVA tegen democratie
  791. ‘Leefbaar Nederland' voor directe democratie
  792. Marc Elchardus en de (directe) democratie
  793. Vrij spreekrecht voor alle burgers
  794. Drole de guerre
  795. Weerstand tegen democratie
  796. Het nieuwe Estatut
  797. De Grote Illusie heeft toegeslagen
  798. Ons kiessysteem is niet altijd zo democratisch
  799. Ook PS bedient 'Eigen Volk Eerst
  800. Europa heeft er een land bij
  801. persknipsels
  802. Actiecomitè wil referendum afdwingen rond parkeerbeleid
  803. Italië wijst grondwetswijziging af
  804. Géén respect
  805. De vraagstelling in volksraadpleging en referenda
  806. Het democratisch beleid in de veranderende samenleving
  807. Hoe in uw gemeente referenda mogelijk maken?
  808. Volksdictatuur
  809. Eerste online referendum in Zwitserland
  810. Ward Beysen pro directe democratie
  811. Het goede leven
  812. Liegen in Malta
  813. Ondertussen in Somaliland
  814. Oorlog of democratie
  815. Referenda in de kandidaat-lidstaten
  816. Peilingen (België)
  817. Peilingen (internationaal)
  818. Directe democratie: effecten op de geïnformeerdheid van de burger
  819. Geluk en zelfbeschikking
  820. Bart Somers
  821. Uniek referendumstelsel in Amsterdam
  822. Onze progressieve pers
  823. Wetsvoorstel voor niet-bindend referendum in Luxemburg
  824. Hamburg: vakbonden bekomen referendum tegen privatisering
  825. Vier Fransen op vijf voorstander van democratie
  826. Britten voor referendum over Europese grondwet
  827. Het particratisch argument
  828. De Antwerpse perikelen vanuit democratisch oogpunt
  829. Verzwijgen is goud
  830. Notities bij de voorbije verkiezingen
  831. Quotes uit de politiek
  832. Ervaringen met het gemeentelijk referendum in Duitsland: een inventaris van de "duivelse details"
  833. Partijdige televisie
  834. Europese peilingen
  835. Democratie smaakt naar meer
  836. Catalonië stemt voor meer autonomie
  837. Eerste burgerinitiatief volgens nieuw gemeentedecreet
  838. Voor een meer menselijke en meer democratische samenleving
  839. Tegen het paternalisme! Voor vertrouwen in het volk!
  840. Geen verlengde minderjarigheid voor de burgers!
  841. De échte vernieuwing: directe democratie in Zwitserland
  842. Interview met Bruno S. Frey (DE)
  843. Nieuw Europees netwerk voor directe democratie verbindt 19 landen
  844. Het Witte Manifest
  845. reactie op ¨Van der Maelen acht invoering referendum na 2003 haalbaar"
  846. Wie neemt verkeerde beslissingen?
  847. Voor wie is het referendum bedreigend?
  848. Geweld, democratie en multiculturaliteit
  849. Petitie "Europees parlement op een plek"
  850. Montenegro kiest voor onafhankelijkheid
  851. What we do
  852. What we want
  853. Who we are
  854. Qu’est-ce que nous faisons?
  855. Qu’est-ce que nous voulons?
  856. Qui sommes nous?
  857. Nieuwe functies op de website
  858. Referenda en de wil van de burgers
  859. NEWSLETTER #15
  860. Burgerinitiatief mogelijk bij gemeenteraden en districten
  861. Enkele presentaties uit Nederland
  862. Uitnodiging voor de eerste presentatie in Nederland van de campagne voor het Europees Burgerinitiati
  863. Mensenrechten en democratie
  864. Darwinisme en democratie
  865. Democratie bij de Atheners
  866. NEWSLETTER #14
  867. Bepaalt de burger weldra mee de politieke agenda?
  868. Français
  869. Athene nr. 8 is uit - Het parlementaire stelsel
  870. mail ons
  871. Conferentie in Brussel 23-24 maart
  872. Montenegro plant eerst afscheidingsreferendum en dan snel EU-lidmaatschap
  873. Buurtbevraging in Mechelen
  874. Iedere partij haar Vlaamse Grondwet
  875. Decisive weeks lying ahead
  876. Direct democracy
  877. Omdat een andere politiek nodig is
  878. Democratie.Nu heeft u nodig!
  879. Democracy International Newsletter #13
  880. Vrij spreekrecht is absoluut
  881. The European Citizens’ Initiative
  882. Economie, democratie en het geluk
  883. Democratie maakt gelukkig
  884. Kom mee betogen!
  885. Oproep voor een nieuwe, Democratische conventie
  886. Nederland introduceert Burgerinitiatief
  887. Vlaams Parlement ontzegt burger uitspraak over Europese grondwet
  888. Nieuwsoverzicht van www.directe-democratie.nu
  889. Time for Citizens to take the Initiative
  890. Stappenplan naar gemeentelijke referenda
  891. Voor de vrijheid van meningsuiting
  892. Over de vrijheid van meningsuiting
  893. Vlaanderen moet veto tegen volksraadpleging herroepen
  894. Democracy International lanceert oproep voor een democratische Conventie
  895. credits
  896. 5 stemmen tegen 10 stemmen voor
  897. DI NEWSLETTER #12
  898. Van particratie naar democratie
  899. De mythe van de Goede Dictator
  900. Vrijheid, democratie & secessie
  901. Politieke klasse blijft doodsbang voor oordeel volk
  902. Meerderheid Nederlanders voor referendum over EU- toetreding van Turkije
  903. Belg verliest zijn geloof in het EU-lidmaatschap
  904. Schwarzenegger en directe democratie
  905. Congo houdt referendum over nieuwe grondwet
  906. Is België echt een democratie?
  907. Zwitsers kiezen voor verbod transgene teelt
  908. Het dierbare België
  909. DI-NEWSLETTER #11
  910. De kikker en de politiek
  911. Historiek tot 2002
  912. Referendum bij Picanol over het generatiepact
  913. Laten we de stemplicht afschaffen.
  914. Historiek tot 2005
  915. Wat is en doet Democratie.nu ?
  916. Organisatie van WIT
  917. Wat is directe democratie?
  918. Newsletter #10 http://www.democracy-international.org
  919. Het einde van de particratie?
  920. Democratie.nu-nieuwsbrief 57
  921. Democratie.nu-nieuwsbrief 58
  922. Democratie.nu-nieuwsbrief 59
  923. Democratie.nu-nieuwsbrief 61
  924. Geen Volksraadpleging? Stop dan Ratificatie!
  925. Aangeleerde hulpeloosheid
  926. STOP de ratificatie van de Europese Grondwet in het Vlaams Parlement
  927. Telt Ieders mening mee?
  928. Kenianen wijzen nieuwe grondwet af
  929. N-VA slikt voorstel in
  930. Het complotdenken ondergraaft de democratie
  931. Het pad van de innerlijke opstand
  932. Bevolking met kluitje in het riet
  933. Over eindtermen en burgerzin
  934. Wij vragen hoorzittingen, een debat en een volksraadpleging.
  935. 'Truc met het volk' is boerenbedrog
  936. Schwarzenegger bijt in het zand
  937. Wijsheid voor de massa?
  938. over deze website
  939. History
  940. Toelichting door Jef Sleeckx van het verzoekschrift Debunne-Sleeckx-Van Outrive op 8 november 2005
  941. Hoe doden we een volksbesluit?
  942. Brazilianen wijzen verbod op vuurwapens van de hand
  943. Wahlstreik!
  944. politiek algemeen
  945. Reactie op "Het probleem met de wakkere burger"
  946. boeken en artikels
  947. Interview Jos Verhulst
  948. Het verdiepen van de democratie
  949. Persbericht Democratie.nu
  950. Witte Werf maart 1999
  951. Witte Werf mei 1999
  952. Witte Werf augustus 1999
  953. Witte Werf oktober 1999
  954. Witte Werf november 1999
  955. Witte Werf december 1999
  956. Witte Werf april 2000
  957. Witte Werf mei 2000
  958. Witte Werf december 2001
  959. Witte Werf februari 2002
  960. Witte Werf juni 2002
  961. Witte Werf oktober 2002
  962. Witte Werf december 2002
  963. Witte Werf april 2003
  964. Witte Werf juli 2003
  965. Witte Werf november 2003
  966. Witte Werf januari 1999
  967. Witte Werf januari 2000
  968. Over particratie, meerderheid en oppositie
  969. Witte Werf januari 2004
  970. Verzoekschrift komt op dinsdag 8 november aan bod
  971. Wit Bericht 05/09/2001
  972. Wit Bericht 23/03/2002
  973. Wit Bericht 10/04/2002
  974. Wit Bericht 20/04/2002
  975. Wit Bericht 17/05/2002
  976. Wit Bericht 11/09/2002
  977. Wit Bericht 02/01/2003
  978. Wit Bericht 19/01/2003
  979. Wit Bericht 25/01/2003